Ernesto Marín negó ser un tránsfuga

La mesa nacional antitransfuguismo declara al alcalde y a los ediles de Izquierda Unida tránsfugas 

Ernesto Marín, Butrón y Blanco califican esta decisión como ataque claro al cuatripartito, con el que quieren acabar a toda costa 

Mª Ángeles Polanco asegura que no pactará con el PSOE si abandona el cuatripartito ni apoyaría una moción de censura contra éste 

            El dictamen de la mesa nacional antitransfuguismo ha vuelto a dar que hablar con las decisiones tomadas en la tercera reunión celebrada en Madrid. Lo más destacable, y sorprendente, es proclamar como tránsfuga al alcalde de Chiclana, Ernesto Marín, sin olvidar que los concejales de IU no fueron declarados como tales en las dos reuniones anteriores y que meses después, estando en las mismas condiciones, sí los han catalogado como tales. 

Los partidos políticos, ante la cantidad de casos de corrupción, de transfuguismo y otros comportamientos impropios de quienes tienen que dar ejemplo de buen hacer y mejor proceder, crearon una mesa en la que tratarían aquellos casos que estuviesen dentro de lo citado. Pero esas buenas intenciones se han convertido en muy poco tiempo en una mesa donde saldar cuentas entre éstas formaciones políticas. 

El pasado 28 de julio, cinco meses antes de los Santos Inocentes, los miembros reunidos acordaron sus nominaciones para esta tercera entrega. Si todas son del estilo de las que nos atañen a los chiclaneros, mal ejemplo dan a los ciudadanos con estas resoluciones. Esta mesa nacional, formada por una comisión de expertos, incluyó, suponemos que a petición del PSOE, al alcalde de Chiclana, Ernesto Marín, del que nada se dijo en reuniones anteriores, pero que a última hora lo han implicado en esta historia, rocambolesca, se mire por donde se mire. 

Lo curioso es que estos expertos sólo hablan del alcalde, dejando al lado a sus siete compañeros y a los concejales del Partido Andalucista y Partido Socialista Andaluz que también suscribieron el pacto, y que contribuyeron a que Marín saliese elegido alcalde, pues los votos de IU no daban la mayoría. Lo lógico es que en este esperpento montado hubieran nombrado tránsfugas a todos, pero como el PSOE tiene la esperanza de que alguno de los ediles de estos dos partidos se alíe con ellos, los han dejado al margen. 

            Tampoco incluyeron los de la mesa los casos de Algar y Olvera, donde IU apoyó al PP en contra de las directrices de su partido y del pacto firmado con el PSOE. ¿Por qué no los metieron y a Chiclana sí? Porque Chiclana es fundamental para el PSOE, que elección tras elección ha ido perdiendo la hegemonía que tenía en la Bahía. 

Butrón y Blanco dando su versión sobre el fallo

“NO SOY UN TRANSFUGA” 

            Así de rotundo se manifestó Ernesto Marín. Ante los medios de comunicación se mostró tranquilo y hasta sarcástico: “No soy tránsfuga, ni estoy afiliado a ningún partido, ni me he ido a ningún otro ni me han expulsado de ningún sitio”. El regidor chiclanero sí mostró su sorpresa por haberle incluido en esta historia: “Esta decisión de la mesa no tiene ningún valor jurídico y es un claro ejemplo de que el PSOE está haciendo para recuperar la alcaldía de Chiclana, el enésimo intento de jaque mate a este equipo de gobierno, pero siempre terminamos escapándonos”. 

            “Lo único que le interesa al PSOE –añadió- es derribar al equipo de gobierno, poniendo pegas todas las administraciones socialistas, acosándonos continuamente, pero no van a lograr acabar con nosotros”. Afirmó Marín que “esta partida de ajedrez va a durar cuatro años”. 

“ESTO ES UN AJUSTE DE CUENTAS” 

            El portavoz de Izquierda Unida, José Pedro Butrón, fue muy duro con los órganos superiores del partido: “Esto es un debate político de fondo, no de transfuguismo, pues habría que preguntarse si las bases tienen autonomía para hacer las cosas, aunque está claro que no, pero Valderas debería aclararse sobre este asunto y ser consecuente, porque en Jaén dijo que sí y luego en Chiclana no podemos decidir nuestra política”. 

            Sobre la decisión de la mesa, Butrón aseveró que “estos señores hablan de casos que no conocen”, asegurando que “es un ajuste de cuentas con Chiclana del regional”. Valderas “no puede venir a Chiclana y decir que es la Marbella 2, que no se podía gobernar con los corruptos y después nos quiere obligar a pactar con ellos”. El portavoz de IU comentó así mismo que “la inmensa mayoría de la asamblea local estuvo de acuerdo con el pacto, por lo que la mesa nacional nos aplica algo que no hemos hecho. ¿Cómo puede ser tránsfuga alguien que sigue en el partido, no se ha ido a ningún lado ni ha sido expulsado?”. 

ALGAR, OLVERA, EL CORONIL… 

            Butrón también se preguntó cómo estas tres ciudades no han estado dentro de los casos tratados en Madrid, cuando son casos similares, haciendo hincapié en el del pueblo sevillano: “Lo sucedido en El Coronil sí que es grave, pues un concejal del PSOE quitó la alcaldía a IU votando al PP, pero Izquierda Unida no lo ha llevado a la mesa nacional ni el PSOE ha hecho nada. ¿Por qué entonces sí lo hacen con Chiclana?”. 

            “Vamos a seguir manteniendo nuestras ideas –agregó- porque somos coherentes con lo que siempre hemos dicho, y estamos tranquilos”, manifestando que “Izquierda Unida tiene que dejar de ser la muleta del PSOE, ya que nadie vota a una copia cuando puede hacerlo al original”. Se sorprendió que ahora el provincial hable bien de Nadine Fernández, también declarada tránsfuga: “No ha reconsiderado nada, sólo al ser expulsada se ha mostrado contraria al cuatripartito, antes no se pronunció en contra del pacto y aconsejo al provincial que lea el recurso que hizo cuando el expediente”. 

            Sería chocante que IU eche a dos ediles por tránsfugas y ponga el partido en manos de otra que también lo es, que no es afiliada y que debería hacerlo para poder tener este cargo. Estas contradicciones son las que demuestran la nula validez de esta mesa antitransfuguismo. 

El cuatripartito haciendo balance del primer año

“HABRÍAMOS TENIDO MUCHO MÁS DE PACTAR CON EL PSOE” 

            Butrón dijo también que de haber pactado con el PSOE “tendríamos mucho más y estaríamos mejor considerados si hubiéramos aceptado las propuestas indecentes que nos hicieron los socialistas, estaríamos más tranquilas, pero la ciudad mucho peor. Estaríamos mejor mirados, más dinero”, asegurando que “no vamos a abandonar IU, nos tendrán que echar, no nos vamos a ir, antes tendrán que irse otros”. 

El código político define tránsfuga como "el representante local que, traicionando a sus compañeros de lista -manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones locales- y apartándose individualmente del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante en una entidad local". En IU Chiclana todo el grupo estuvo de acuerdo, no hubo traición a compañero de lista alguno, el pacto fue aprobado por la asamblea y éste se produjo con otras dos fuerzas más, sin las cuales, el pacto no se podría haber llevado a cabo. 

“DE IRME DEL CUATRIPARTITO, NO APOYARÍA AL PSOE” 

            En las últimas semanas ha adquirido mucha relevancia la figura de Mª Ángeles Polanco, concejala del PSA que lleva las delegaciones de Tráfico, Seguridad Ciudadana y Policía. La campaña que se está haciendo por parte de los socialistas, dando por hecho un pacto con ella para que vuelvan a gobernar, no ha gustado a esta edila: “No he pactado con nadie, no voy a pactar con el PSOE y en el hipotético caso de que me fuera del cuatripartito lo haría a la oposición, donde seguiría trabajando por mi ciudad, apoyando las buenas ideas que se presentaran”. 

            Polanco señaló a PUENTE CHICO que “antes de Feria le dije al alcalde que no estaba de acuerdo con el trabajo de algunas concejalías, que había que hacerlas funcionar y que yo podía hacerlo, dándole de plazo hasta septiembre para que se lo pensara”. La expulsión de Nadine Fernández la ha convertido en pieza clave de este equipo de gobierno: “Lo bueno es que yo le dije a Marín las cosas antes de lo de Nadine, por lo que nadie me puede acusar ahora de que quiera chantajear al cuatripartito. Sé que las cosas se pueden hacer mejor y yo estoy dispuesta, aunque no tengo una varita mágica y hace falta tiempo y trabajo”. 

Mª Ángeles Polanco.

NO VOTARÁ A FAVOR DE UNA MOCIÓN DE CENSURA 

            Polanco es clara cuando habla. Tras el fallo de la mesa nacional, al que tampoco da demasiada credibilidad, el PSA va a convocar una asamblea, posiblemente después del verano, para decidir si continúan en el cuatripartito o se va de éste: “Las cosas tienen que cambiar, ya ha pasado un año y no podemos continuar uno más de esta forma, por eso lo que decida la asamblea, haremos”. 

            En caso de que la decisión fuera irse “pasaría a la oposición, pero nunca daría mi voto a una moción de censura del PSOE, ni le apoyaría para que vuelva a gobernar, aunque sí lo haría con aquellas ideas que fueran buenas para Chiclana, lo mismo que las del equipo de gobierno”. Con estas declaraciones se acaban las interpretaciones interesadas del PSOE, que ya ha vendido un pacto con Polanco, cuando ésta no quiere saber nada de este partido. Tendremos cuatripartito, o tripartito hasta 2011. 

PACO LÓPEZ