|
|
|||||
|
|
|||||
El PSOE vuelve a castigar a Chiclana con otra de sus actuaciones ejemplarizantes desde que perdió la alcaldía Costas ordena con tres años de retraso la retirada de la tubería instalada en el río por haberse cumplido el plazo dado para su uso El Ayuntamiento la instaló ilegalmente, sin permiso alguno, le abrieron expediente sancionador y se legalizó cuatro años después de estar funcionando La Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha enviado a Chiclana Natural un escrito en el que la insta a retirar la tubería instalada ilegalmente en 1995 por la anterior corporación, que discurre por el cauce del Iro desde la depuradora del Torno hasta la Victoria, y que fue legalizada cuatro años después tras llegar a un acuerdo el ministerio y la empresa municipal, dándole éste una concesión de cinco años, plazo que finalizó en 2004, pero que hasta ahora, tres años después, no ha querido hacer efectivo. Esta actuación ha sido criticada por el alcalde y el concejal de Medio Ambiente. La tubería se proyectó en 1994, para llevar agua para riego ante la prohibición de utilizar el agua potable en ese periodo de sequía. Se consideró una obra de emergencia. La obra se ejecutó entre los años 1994 y 1995. Al mismo tiempo se realizó una ampliación y mejora de la EDAR de El Torno, con lo que obtiene una calidad mayor del agua que es lo que la adecua para el riego. Es lo que se conoce técnicamente como sistema terciario en las fases de la depuradora. PUENTE CHICO denunció entonces la ilegalidad de las obras, ya que no contaba con la autorización de Costas, imprescindible al pasar por dominio público, abriéndosele expediente sancionador a la empresa municipal de aguas. No obstante, hasta 1999 no se procedió a la legalización de dichas obras, concediéndose por el Ministerio de Medio Ambiente la concesión al Ayuntamiento, por un plazo de cinco años, para la ocupación de 1.295 metros cuadrados de terrenos de dominio público marítimo terrestre. El 24 de marzo de 1999, en el punto decimotercero del Orden del Día del Pleno municipal se acuerda la aprobación de la solución dada por la Demarcación de Costas, mediante un convenio con ese organismo, dotando de legalidad a dicha tubería, que se encontraba funcionando hasta ese momento sin autorización.
COSTÓ CIEN MILLONES DE PESETAS Ante esta situación, Chiclana Natural se ha puesto en contacto con la Demarcación de Costas trasladando la preocupación por la declaración de caducidad de dicha concesión y la retirada de la tubería, puesto que resultaría extraordinariamente gravoso realizar de nuevo una obra de esta entidad para ejecutar una nueva tubería con otro trazado, cuya inversión alcanzó en su día de alrededor de 100 millones de pesetas, además del coste ambiental que ello supondría para la ciudad de Chiclana, tanto en el momento presente como en el desarrollo urbanístico futuro (Miralrío, Marquesado, como otras zonas posibles contempladas por el Plan Director de Infraestructuras). La inversión hecha en la EDAR con este fin exclusivo, que no hubiera sido necesaria de no poder reutilizarse el agua depurada, fue de 230 millones de pesetas. Sumando ambas infraestructuras para la reutilización de las aguas de la EDAR el coste asciende a 330 millones de pesetas de aquel tiempo. NEGOCIACIÓN CON COSTAS El concejal de Medio Ambiente, José Pedro Butrón, ha mostrado su sorpresa por esta decisión de Costas: “No se nos ha informado de esta situación y de que era necesario renovar esta autorización o buscar una alternativa hasta finales de 2007, más de dos años después de que terminara el plazo de la concesión”. Señaló también que estaban en un proceso de negociación Costas y que en abril se reunirían. Este organismo se ha mostrado sensible a estas argumentaciones y ha solicitado a Chiclana Natural un proyecto técnico de justificación ambiental de tal manera que se justifique técnicamente que no se ocasiona perjuicio alguno en ninguna circunstancia al río Iro por el agua regenerada (agua depurada con una mayor calidad al llevar un tratamiento adicional), así como otras posibles alternativas de trazado. GRAN PERJUICIO A LA CIUDAD “No es lógico que se diera permiso sólo por cinco años con lo que costó su instalación y retirar la tubería para poner otra por otro lugar conllevaría un alto costo, un trastorno económico muy grande que no podemos asumir”, afirmó Butrón. Añadió el edil que el agua que transporta es depurada y su gran calidad no afectaría a la del río en caso de rotura de la tubería, ya que cuando hay exceso en la depuradora se vierte al Iro, con lo que aclara la duda de Costas al respecto. El Ayuntamiento espera que dicho organismo sea receptivo con el asunto “pues actualmente sería inviable regar con agua potable, y transportarla en camiones cisterna supondría un sobrecoste muy importante”. “Retirar la tubería –agregó Butrón- causaría un gran perjuicio a la ciudad, por lo que esperamos que atienda nuestra petición y resolver el problema de la mejor manera posible”. INFORME TÉCNICO Desde la corporación chiclanera se está trabajando para llegar a un acuerdo con Costas con el fin de continuar utilizando los terrenos afectados por la tubería. Butrón adelantó que los técnicos municipales están haciendo un informe con sus argumentos. También buscan alternativas, pero no encuentran otra mejor, mostrando “el perjuicio que tendríamos si se nos retirara la opción de que transcurra como hasta ahora por el cauce del río, pues cualquier cambio supondría una inversión muy importante, además de obras en todo el municipio con las consiguientes molestias”. Por otra parte, el alcalde, Ernesto Marín, criticó en el pleno de marzo los agravios comparativos recibidos desde otras administraciones hacia el actual equipo de gobierno respecto a cuando gobernaba el PSOE.
PACO LÓPEZ
|
|||||
volver |
