José Pedro Butrón, concejal de Urbanismo, con las sentencias del TSJA

La Junta anunció que el archivo de un recurso validaba el plan urbanístico socialista, pero no contó el motivo ni que había dos fallos en contra 

El TSJA ha emitido dos sentencias anulando el Texto Refundido del Plan General de Ordenación Urbanística, aprobado en julio de 2005 

El nuevo PGOU tiene veinte recursos presentados y visos de que los tribunales vuelvan a anularlo 

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha emitido dos sentencias condenatorias contra la aprobación del Texto Refundido del Plan General de Ordenación. Dicho Texto fue aprobado en Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Cádiz, el 21 de julio de 2005, y ahora, dos años después, ha sido anulado por el TSJA. Esto contradice la información dada por la Junta de Andalucía, que tras el archivo de un auto por parte de este mismo tribunal, por haber retirado la denuncia la persona que la presentó, aseguró en nota de prensa que el más alto tribunal andaluz validaba el PGOU chiclanero aprobado por el anterior equipo de gobierno, socialista. 

El delegado de Urbanismo, José Pedro Butrón, ha comparecido ante los medios de comunicación para explicar estas dos sentencias, que fueron notificadas a la Delegación el pasado 26 de octubre. Según ha manifestado el edil, “los ciudadanos merecen que seamos totalmente transparentes y les expliquemos en qué situación se encuentra el planeamiento urbanístico de la ciudad”.  

“Debemos ser realistas –añadió- y contar la verdad. Y la verdad es que lucharemos por defender el planeamiento local. El actual Plan General está en vigor, pero también es cierto que tendremos que esperar a la resolución de los recursos presentados. Nuestra obligación es dotar de la máxima seguridad jurídica al planeamiento urbanístico”. 

Butrón ha mostrado una gran indignación por la noticia que la propia Junta de Andalucía ha transmitido a los medios de comunicación en la jornada de ayer. A través de una nota de prensa, la administración autonómica asegura que el auto judicial emitido por el TSJA respecto a un recurso presentado al Texto Refundido por parte de un particular, supone la ratificación de la plena legalidad del PGMO. 

LA JUNTA PROVOCA CONFUSIÓN 

Según ha informado el concejal de Urbanismo, “la Junta de Andalucía está provocando confusión entre los ciudadanos”. “No es cierto que el TSJA haya ratificado el Plan, de hecho, la Junta de Andalucía ha lanzado esta noticia, precisamente porque ayer ya conocía las dos sentencias que anulaban el Texto Refundido. No entendemos cómo se puede ser tan poco responsable para con los ciudadanos, e intentar hacerles creer algo que no es cierto”, aseguró el edil. 

Butrón explicó que el auto judicial “sólo recoge que ya no tiene sentido continuar con el recurso, puesto que existe un nuevo PGMO, aprobado el pasado mes de marzo por la CPOTU”. Por lo tanto, “estando el demandante y el demandado de acuerdo en que a estas alturas el recurso carece de sentido, deciden no seguir adelante con el proceso, emitiendo el juez este auto”.  

TEXTO ANULADO 

El responsable municipal de Urbanismo manifestó que “aunque realmente nos gustaría que fuera cierta la noticia que ha emitido la Junta de Andalucía, lo cierto es que el Texto ha sido anulado, y lo indignante es que la administración autonómica se preste a seguir confundiendo a los ciudadanos”. Por otra parte, las sentencias emitidas por el TSJA contra el Texto Refundido condenan incluso a Junta y Ayuntamiento (parte demandada) a hacerse cargo de las costas judiciales.  

El argumento que contemplan las sentencias es el siguiente: “Ha de imponerse las costas a la parte demandada, puesto que ha de considerarse temeraria,..., cuando esta Sala se ha pronunciado en varias ocasiones sobre la imposibilidad de incorporar a Textos Refundidos planeamientos considerados nulos”.  

Más claro no se puede decir. El TSJA dice en su fallo que “debemos estimar y estimamos el presente recurso (se refiere al 967/05, aunque dice lo mismo en el 1002), ANULANDO el acuerdo de la CPOTU de Cádiz, de 21 de julio de 2005, por el que se aprueba el Texto Refundido del PGOU de Chiclana”. 

BUTRÓN LO DIJO HACE UN AÑO 

El asunto está muy claro: el Texto Refundido está anulado. Esto ya lo anunció hace un año José Pedro Butrón, concejal de IU, entonces en la oposición. Se da la circunstancia de que de los once recursos presentados, uno se ha archivado por lo ya expuesto y estos dos han sido contrarios al Texto. Los ocho restantes es casi seguro que vayan en la misma dirección y que haya otras tantas sentencias anulatorias como ha sucedido con las siete sentencias contra el PGOU aprobado inicialmente. 

MURIANO, ERRE QUE ERRE 

            El anterior concejal de Urbanismo, Joaquín Muriano, cuando Butrón hizo esas manifestaciones, le acusó de querer parar Chiclana y a muchos chiclaneros. ¿Rectificará? Lo curioso es que tras el pleno de octubre, y después de que José María Román hablara de la nota de la Junta referida, mostró su satisfacción por este “espaldarazo que recibe el Plan General y que confirma su validez, frente a los que ponían en duda su vigencia”. Crecido como estaba, aseguró que “nos alegramos de haber aprobado de nuevo el Plan, y no otro diferente como algunos se empeñan en asegurar, porque los tribunales ahora vienen a darnos la razón confirmando su validez”. 

            Suponemos que tras conocer las dos sentencias anulatorias del Texto Refundido habrá cambiado su discurso, porque no puede empecinarse en mantener que una ilegalidad es legal como ha hecho hasta ahora. Butrón señaló en la rueda de prensa que anunció las sentencias que “el PSOE no puede hablar sin tener la información, nosotros hablamos con documentos por delante”, pidiendo a los socialistas “que no desinformen al ciudadano, si esa es su política nosotros saldremos a contar la verdad a los chiclaneros las veces que haga falta”. 

VEINTE RECURSOS CONTRA EL NUEVO PGOU 

            El PGOU aprobado en marzo de 2007 por el PSOE y la Comisión Provincial de Urbanismo tiene veinte recursos presentados, once a la aprobación de éste y nueve a las normas urbanísticas del mismo. Haber aprobado este Plan ha motivado que los fallos contra el Texto Refundido no afecten en principio al Planeamiento ahora vigente, “aunque estudiaremos en qué puede afectarle”, matizó Butrón. El edil agregó que “el Plan que aprobaron en marzo los socialistas tiene presunción de legalidad, ya que todas las actuaciones administrativas la tienen hasta que no haya una resolución judicial que lo anule”.  

Si uno de esos recursos admitidos por el TSJA fallara en contra del PGOU, que es lo más probable, de nuevo volveríamos a estar como hace un año, con un planeamiento urbanístico anulado y con la urgencia de tener que hacer otro o cambiar lo que está mal. Butrón aseveró que “la gestión urbanística llevada a cabo por el PSOE ha sido lamentable, con una política de parcheo”, ya que “no han hecho las cosas bien”. “Veremos qué pasa con estos veinte recursos”, terminó diciendo el concejal de Urbanismo.