Fernández, Díaz y Butrón en el pleno que confirmaron el pacto.

El grupo municipal de Izquierda Unida en Chiclana dice que sus concejales no están expulsados de la organización  

 “Ha habido una flagrante violación de las normas que deben regir todo procedimiento sancionador y esperamos poder demostrar que así ha sido”  

            El grupo municipal de Izquierda Unida en Chiclana ha emitido una nota de prensa en la que critica las declaraciones efectuadas por el juez instructor de las tres expulsiones previstas por esta formación política, Fernando Macías, ya que, asegura, hubo una flagrante violación de las normas, dándose la circunstancia de que este juez fue recusado por los expedientados, y que él mismo ha rechazado dicha recusación, convirtiéndose en juez y parte. 

 

Decir que el “El Consejo Provincial resuelve la expulsión de los tres concejales de IU”, es adulterar la realidad y darle una patada más a los procedimientos y a la legalidad. Ello es simplemente un paso más en la tramitación del expediente. Hay que esperar a que se nos notifique formalmente la resolución y posteriormente vamos a recurrir a la Comisión Andaluza de Arbitraje y Garantías. Ello quiere decir que, como no puede ser de otra manera, seguimos siendo militantes de IU y concejales de IU en el pleno goce de nuestros derechos hasta que no sea firme la resolución de expulsión. 

Fernando Macías declara: “… un proceso que, sin lugar a dudas, se ha desarrollado con todas las garantías que contemplan los estatutos de la formación”. A nosotros no nos cabe la menor duda que ha habido una flagrante violación de las normas que deben regir todo procedimiento sancionador y esperamos, por los cauces internos y externos, poder demostrar que así ha sido. Nosotros siempre hemos defendido que nos hacíamos responsables de la decisión que tomamos para apoyar el pacto en Chiclana. 

 

Valderas escuchó este día a Butrón decir que no pactaría con el PSOE.

APOYO DEL CONSEJO Y ASAMBLEA LOCAL AL PACTO 

Una decisión democrática apoyada unánimemente por el Consejo Local, por la Asamblea Local y por el Grupo Municipal de IU y que además contaba con el respaldo abrumador de nuestros votantes. Nos comprometimos en la campaña electoral con ellos diciendo que no íbamos a permitir que, ni por activa ni  por pasiva, gobernase el PSOE de Román y, por coherencia, cumplimos con nuestra palabra. Por eso esperamos que, si se demuestra esa violación de las garantías democráticas en la tramitación de los expedientes, Fernando Macías asuma su responsabilidad. 

En cualquier caso nos ha dejado perplejos  que, entre otras cosas,  la conducta por la que se nos sanciona sea la tipificada en el art. 37.4.b) de los Estatutos de IULV-CA: “la suscripción o apoyo de moción de censura…”, conducta que, evidentemente, nosotros no hemos llevado a cabo, y que es la base de todo este proceso que entendemos que no se está llevando con las garantías y la legalidad exigibles. 

CONDICIONES EXCEPCIONALES PARA APOYAR EL CUATRIPARTITO 

El expediente, no obstante, sigue su cauce y nosotros esperamos poder demostrar que en Chiclana se daban circunstancias excepcionales sobradas como para apoyar el cuatripartito.  Esperamos demostrar, en definitiva, lo que nuestro Coordinador General, Diego Valderas, afirmó sobre la gravedad de la situación de Chiclana: que “era la otra Marbella” (noviembre de 2006) y que “no hay que dejar gobernar a los corruptos” (marzo de 2007). 

Flaco favor se le hace al conjunto de esta organización airear estos asuntos, pero son ya muchas las veces que hemos tenido que soportar en silencio como desde nuestras propias filas (cargos provinciales y regionales) se nos ha tildado de “tránsfugas”, o de hacer usos mafiosos de los votos de Izquierda Unida. Ahora habrá que ver también por qué se dijo por parte de dirigentes de IU en fechas que van desde junio hasta septiembre que ya estábamos expulsados de la organización. Siendo esto entonces, y hoy día también más si cabe, faltar a la verdad y hacerle el juego a aquellos que ellos mismos denominaron como corruptos y provocadores de convertir a Chiclana en la otra Marbella.  

García y Roldán oyeron a Butrón decir que no pactaría con el PSOE

Respuesta a Diego Valderas 

               Ante las declaraciones de Diego Valderas, Coordinador Andaluz de IU, sobre la resolución adoptada por el Consejo Provincial de Cádiz el Secretario de Organización de Chiclana, el concejal, José Blanco, y secretario de Organización de Chiclana, ha hecho unas duras manifestaciones al respecto. 

               Afirma Valderas que la razón de la expulsión de los tres ediles de Chiclana se debe a que “hemos incumplido el acuerdo alcanzado a nivel regional entre PSOE e IU tras las elecciones municipales”. Lo incumplimos con el apoyo unánime del Consejo Local, de la Asamblea Local, el apoyo unánime de los militantes del PCE y el de nuestros votantes a los que durante la campaña prometimos reiteradamente que no íbamos a permitir que, por activa o pasiva, gobernase el PSOE de José María Román. Sabíamos las consecuencias de nuestra decisión pero confiábamos en poder demostrar la excepcionalidad del Caso de Chiclana: el mayor desastre urbanístico de todo el Estado español. 

               Lamentablemente, hasta la fecha, no hemos tenido esa oportunidad. Sin embargo, esperábamos que, al menos, Diego Valderas explicara  por qué había que dejar gobernar a los de “la otra Marbella”, por qué su categórica afirmación de “no hay que dejar gobernar a los

corruptos”, hecha en Chiclana en marzo de 2007, se ha cambiado por la de “hay que dejar gobernar a los corruptos”. Los militantes y a los votantes de IU en Chiclana se merecen, al menos, una explicación. 

Butrón explicando a sus militantes y votantes el pacto.

TRATO DISCRIMINATORIO  

               No obstante, nosotros creemos que se expulsa a los concejales de IU en Chiclana no sólo por haber “incumplido el acuerdo a nivel regional”. Bien sabe Valderas que hay “otras razones” para proceder así, de manera especial, con los concejales de Chiclana. ¿Acaso hemos sido los únicos que hemos incumplido el referido acuerdo? ¿Acaso el PSOE ha abierto

expediente de expulsión a los concejales que han incumplido el acuerdo?  

               Diego Valderas conoce que el trato discriminatorio y anticonstitucional que estamos sufriendo en Chiclana obedece a otros motivos y es, en nuestra opinión, probablemente, la muestra más evidente del seguidismo insultante de IU a los deseos de Luis Pizarro (PSOE), el padre espiritual del poderoso Clan de Chiclana. 

CONDENAR ANTES DE EXPEDIENTAR 

               Al opinar que hay pocas posibilidades de que prosperen los recursos, al fin, Valderas muestra el debido respeto, entre otros, a la presunción de inocencia de la que deben gozar los expedientados. Pero debería explicar cómo es posible que él, Juan Vicente Acuña y otros dirigentes de IU, desde antes que se abriesen los expedientes, ya nos habían condenado adelantando que “estábamos expulsados de IU”, que éramos unos “tránsfugas”, que se iba a disolver la Asamblea Local, que no podíamos formar el grupo municipal de IU, que ya no representábamos a IU,… 

               No obstante discrepamos de su afirmación de que el Consejo Provincial de Cádiz ha actuado “correctamente, como marcan las normas estatutarias”.  ¿O es que los Estatutos de IU permiten que se sancione antes incluso de la apertura de los expedientes disciplinarios? ¿O que se sancione con carácter retroactivo? ¿O que se insulte públicamente a otros compañeros? ¿O que el juez instructor predetermine el fallo y, no obstante, no pueda

ser recusado?  

Brindis en la feria del cautripartito

FALTA DE DEMOCRACIA INTERNA 

               Bien sabe Diego Valderas que a José Pedro Butrón, por ejemplo, por ser miembro del Consejo Provincial, le debería haber incoado el expediente el Consejo Andaluz tal como prescribe el artículo , art. 32: “Será competente para iniciar un expediente disciplinario el órgano ejecutivo inmediatamente superior al que pertenezca la persona expedientada”. 

               Desgraciadamente, tenemos fundadas razones para criticar la falta de democracia interna en la Organización y la falta de respeto a las garantías más elementales y ejemplo de ello es la pasividad de la Comisión de Arbitraje y Garantías Democráticas de IULV-CA, el órgano que debe impedir la vulneración de los derechos de los militantes de IU. Desde

principios de julio tiene un recurso que resolver y, al cabo de más dos meses y medio aún no nos ha comunicado absolutamente nada. 

             Con lo que todas las vulneraciones estatutarias cometidas, entre otros, por Diego Valderas y Juan Vicente Acuña, no han tenido la obligada actuación para impedir que
militantes en el pleno goce de sus derechos tengamos que soportar las sanciones que antidemocráticamente, por la vía de los hechos y sin que exista resolución firme, nos han impuesto. En cualquier caso, por los cauces reglamentarios, esperamos demostrar todo
cuanto hemos afirmado y que debería avergonzar a más de un dirigente de IU.