|
|
||
|
|
||
La Chinita en el Zapato-Ecologistas en Acción presenta recurso contra la aprobación definitiva del PGOU de Chiclana
Fue efectuado por la Comisión
Provincial de Urbanismo sin ser puesto a exposición pública de nuevo Las razones jurídicas esenciales que fundan el recurso son el incumplimiento de la tramitación administrativa preceptuada, ya que el PGOU no ha salido íntegramente a exposición pública y ésta es una garantía esencial sin la cual no se puede aprobar un Plan General. Recordemos que las reiteradas sentencias del Tribunal Superior de Justicia anulatorias del acuerdo de aprobación definitiva de 23.12.03 advertían que el PGOU no se debería haber aprobado, que sencillamente se debería haber suspendido la tramitación por estar incompleto y por el ingente número de determinaciones que había que subsanar e introducir por inexistentes. Ello obligaba a que el nuevo PGOU que se quisiera aprobar tenía que cumplir previamente con el trámite de información pública. Es decir, el nuevo texto, íntegramente, tenía que someterse al período de alegaciones. El Ayuntamiento sólo sacó a exposición pública una parte del PGOU mediante publicación en el BOP, nº 4, de 7.1.05. Baste mencionar uno de los múltiples casos concretos: la 3UE35 Pinar de Hierro nunca salió a información pública. VARIAS RAZONES DE ILEGALIDAD El documento no se ajusta a la legalidad. No sólo por lo arriba mencionado sino por varias razones más. El Plan se aprueba definitivamente modificando el criterio de los técnicos sin proporcionar la debida motivación y desoyendo las advertencias de ilegalidad que se le formularon a la Comisión Provincial. Un ejemplo concreto: el informe técnico advertía a la Comisión que el Pinar de Hierro no se podía clasificar como Suelo Urbano porque no reunía los requisitos estipulados en el artículo 45.1 de la LOUA. Sin embargo la Comisión contravino la Ley y lo aprobó definitivamente como Suelo Urbano.
El documento no da
cumplimiento a las sentencias del TSJA. Lo que han hecho la Comisión
Provincial y el Ayuntamiento ha sido intentar dejar sin efecto lo
ordenado en las resoluciones judiciales. Hay más razones que, de por
sí, invalidan el PGOU. Por ejemplo, el dilatado plazo empleado en
la tramitación del Plan General, unos once años, es argumento legal
suficiente para que, como ocurrió con el Plan de Ordenación
Territorial de la Bahía, sea rechazado por los tribunales.
La aprobación definitiva
del nuevo PGOU realizada el pasado 4 de mayo Podríamos entender los empeños del PSOE por mantener artificialmente la vigencia del PGOU si fuese para dar solución a los gravísimos problemas urbanísticos que tienen miles de ciudadanos en Chiclana, para salvar el Pinar de Hierro, para planificar, como mínimo, el 30% de VPO… El interés general está para los socialistas en un segundo plano. Lo único que persigue es ganar tiempo para sacar adelante los cuatro grandes pelotazos urbanísticos. El Ayuntamiento tiene que aprobar un Documento Provisional respetuoso con la LOUA, abrir el hurtado plazo de información pública y, posteriormente, elevarlo a la Junta de Andalucía para que lo apruebe definitivamente. No queda otra vía. Pretender coger por atajos de dudosa legalidad nos puede llevar a seguir perpetuando esta situación de incertidumbre e inseguridad jurídica de la que únicamente es responsable el Equipo de Gobierno.
|
||
volver |
