 |
|
José
Pedro Butrón en el pleno |
Izquierda Unida considera bochornosa la actuación de
la Junta al aprobar un nuevo PGOU para Chiclana “de espaldas a la
ciudad”
Ecologistas en Acción acudirá al
juzgado “para que prevalezca el interés general y desaparezcan
los intereses espurios y desmedidos de los especuladores”
Izquierda Unida ha acogido “con indignación y vergüenza” el
resultado de la Comisión Provincial de Urbanismo, que ha dado el
visto bueno a un nuevo Plan de Ordenación Urbana para Chiclana, “tal
y como temía y veníamos advirtiendo”. Por su parte, los
ecologistas acusan al PSOE de engañar a los partidos de la oposición
en este asunto, por lo que acudirán al juzgado.
La formación política
considera que la Junta de Andalucía “se está riendo de todos los
chiclaneros” y ha llevado a cabo de nuevo “una burda maniobra
de engaño dirigida por el PSOE para dar amparo a un plan ilegal y a
unos convenios aprobados basándose en un texto anulado”. El
parlamentario andaluz de Izquierda Unida, Ignacio García,
ha pedido la comparecencia de la consejera de Obras Públicas y
Transportes, Concepción Gutiérrez, para que dé explicaciones sobre
la posición del Gobierno regional en este “turbio asunto”.
García lamenta la actuación del PSOE y de la Junta de Andalucía y
señala que “si actuaran de la misma forma que en Chiclana en el
resto de Andalucía, convertirían a la región en una gran Marbella”.
Por su parte, el portavoz
de IU, José Pedro Butrón, se pregunta por qué se ha aprobado
un nuevo documento que ni ha sido sometido a exposición pública, a
la vez que señala que “llevamos año y medio teniendo razón en
nuestras denuncias sobre la ilegalidad del Plan y del Texto
Refundido, ya que si no, qué sentido tiene aprobar ahora un nuevo
documento”. Afirma que si esta situación de ilegalidad lleva año
y medio, “significa que los convenios como los de Carboneras, San
Jaime, Pinar de Hierro o Espartosa, así como otros planes parciales
y otras unidades de ejecución, han sido aprobados amparándose en un
Texto Refundido también anulado”.
IMPUGNACIÓN
La formación política ha
anunciado que estudiará la impugnación de los acuerdos plenarios en
este sentido y estará a la espera de la exposición pública del nuevo
documento, “ya que éste tendrá que hacerse público y cuando
conozcamos el texto, estudiaremos acciones”.
Ecologistas en Acción, por su parte, asegura que esta
aprobación demuestra que el Ayuntamiento engañó a todos los grupos
políticos de la Oposición en los plenos: “Con un lenguaje
críptico e indescifrable y, solo con los votos del PSOE, aprobó una
propuesta que nadie supo que se trataba de una Aprobación
Provisional del PGOU”.
Para ello “tuvieron la
complicidad de determinados funcionarios”. Los arquitectos no
emitieron el preceptivo informe técnico, “ni tampoco lo hizo el
secretario del Ayuntamiento, Fco. Javier López Fdez., al
considerar, como el alcalde y el concejal de Urbanismo que se
trataba de un simple y rutinario trámite administrativo, limitándose
a dar el Visto Bueno a un escueto e incompleto informe de la Jefa
del Área de Asesoría Jurídica (recientemente ascendida), Teresa
Castrillón”. Además, a ninguno de los concejales que
consultaron los expedientes del pleno, se les mostró los documentos
del PGOU “para no levantar sospechas”.
DENUNCIA JUDICIAL
Ecologistas en Acción señala también que las Normas
Subsidiarias de 1987 “han estado en vigor desde que adquirió
firmeza la primera sentencia del TSJA de 23.3.06, con lo cual,
todas las aprobaciones urbanísticas que ha efectuado el Ayuntamiento
desde aquella fecha, basadas en el Texto Refundido, son nulas de
pleno derecho”. Es decir, “lo edificado desde entonces es
ilegal con lo cual habrá que proceder a convalidar todos esos actos
administrativos de aprobación”.
Manifiestan los
ecologistas que la CPOTU “se ha prestado a este juego sucio”, y esta
“zafia jugada jurídico-urbanística es única en toda
Andalucía”. Con esta aprobación definitiva del PGOU se pierde
una oportunidad de empezar a ajustarse a la Ley, por lo que
Ecologistas en Acción-La Chinita en el Zapato va a emprender
acciones judiciales “para que prevalezca el interés general,
desaparezcan los intereses espurios y desmedidos de cuatro grandes
especuladores”.
|