Puente Chico

Izquierda Unida pregunta al equipo de gobierno sobre la ilegalidad de la concesión de la gestión de la piscina cubierta de Chiclana

Una sentencia del TSJA anula la decisión de la Mesa de Contratación que adjudicó el servicio

La empresa que quedó segunda se hará cargo, presumiblemente, de la instalación, estando en el aire el trabajo de los casi treinta empleados que hay ahora

Izquierda Unida de Chiclana ha registrado una petición ante la Alcaldía de Chiclana para conocer el resultado de los recursos 329/02 y 625/2002 interpuestos ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), por parte de dos empresas que concurrieron para obtener la concesión de la gestión de la piscina cubierta de Chiclana y que no resultaron adjudicatarias de la misma.

Para Butrón, el alcalde de la ciudad, José María Román, “debe explicar y dar la información solicitada por nuestro grupo, de cara a esclarecer el proceso de adjudicación que se siguió en su momento para la gestión de la piscina cubierta, ya que entendemos que sería un asunto muy grave que este Ayuntamiento adjudicara un servicio sin atender a lo que indica la Ley”. Izquierda Unida ha solicitado información sobre la sentencia recaída en estos recursos, sobre el acta de la mesa de contratación que adjudicó el servicio, copia de los informes de los técnicos que avalaron esa decisión, así como el contrato que se firmó en su día con la empresa adjudicataria.

El portavoz municipal señala que este asunto crearía un grave problema legal y económico al Ayuntamiento de Chiclana, puesto que cabría la posibilidad de que se le reclamara una indemnización millonaria por parte de la empresa ganadora del recurso, además de que la situación de los trabajadores de la piscina se vería gravemente afectada por dicha sentencia.

En este sentido, el candidato de Izquierda Unida a la Alcaldía considera que en estos momentos “es importante garantizar el empleo de los trabajadores de la piscina, y garantizar el servicio que se presta a los usuarios de la piscina cubierta municipal”. En cualquier caso, Butrón considera que “José María Román debe explicar cómo se adjudicó este servicio y qué es lo que piensa hacer para solucionar esta grave situación”. Así mismo, añade que “de confirmarse la ilegalidad de la adjudicación, tendrán que depurarse las responsabilidades políticas y técnicas que correspondan, ya que los ciudadanos de Chiclana merecen que las contrataciones que hace este Ayuntamiento sean limpias, transparentes y sobre todo, legales”.

El motivo por el que el TSJA ha declarado ilegal la concesión a la UTE Iniciativas Deportivas Chiclaneras, formada por las empresas Anima 2 y David Bonmatty, fue la falta de experiencia en este tipo de gestión, por lo que según el concejal de IU, no debería habérsela dado al no reunir todos los requisitos necesarios, ni haber llegado al final. Para Butrón, “es un nuevo revés judicial que pone en duda las demás concesiones y adjudicaciones, por lo que habrá que exigir responsabilidades a los políticos que propiciaron esta situación. Es muy fuerte que el TSJA diga que el Ayuntamiento hace concesiones ilegalmente”.

El fallo judicial se basa en que la UTE chiclanera no poseía la experiencia necesaria en instalaciones del mismo carácter, pública y climatizada. David Bonmatty, uno de los socios, aseguró a este medio que “creíamos que era suficiente acreditar experiencia en piscinas de hoteles de Conil y Chiclana, así como en diversas urbanizaciones, porque no sé cuál es la diferencia entre una piscina cubierta pública o una privada, porque el trabajo es el mismo”.

Bonmatty también habló del proyecto: “El que presentamos es muy bueno, el mejor de todos, y eso creo que fue lo que se valoró más”. Actualmente tienen entre 500 y 600 trabajadores en las distintas piscinas que regentan, así como parques acuáticos: “Llevamos las piscinas municipales de Conil, El Viso y Lebrija, en Sevilla, y también en Canarias, y estamos en los parques acuáticos de El Puerto, varios de Málaga y Portugal”.

La empresa denunciante, Explotaciones Portuenses, quedó segunda, y ahora, con este fallo, tiene la posibilidad de hacerse con la gestión los tres años que restan, aunque también podría recibir una indemnización por parte del Ayuntamiento, pero parece ser que lo que quiere es coger la piscina. Ante esto, el equipo de gobierno deberá llevar a cabo la sentencia en el plazo más breve posible.

Situación de los empleados

El problema ahora radica en los trabajadores de la piscina, de 28 a 32 dependiendo de la época del año. Sobre esto, David Bonmatty afirmó que “le hemos dicho al concejal de Deportes, José Luis Ruiz Piñero, que queremos que la empresa que venga se haga cargo de todos ellos, sin expulsar a ninguno, porque no son responsables de nada, están haciendo un gran trabajo y conocen a todos los que acuden a la piscina, por lo que nadie podrá ofrecer un mejor servicio”. Esperemos que la entidad portuense actúe con lógica, aunque también lo sería que se rodeara de gente que conoce, pero en el término medio está la virtud.

En la primera semana de enero estaba prevista una entrevista entre la UTE Iniciativas Deportivas Chiclaneras y el edil de Deportes para clarificar el asunto y ver la mejor manera de finiquitar esta situación. Decir así mismo que si el Ayuntamiento hiciera una nueva convocatoria muy probablemente estas dos empresas se volvieran a presentar: “Ahora ya no podrían decir que no tenemos experiencia, que antes también la teníamos”, comenta Bonmatty.

volver