|
|
||||
|
|
||||
|
La construcción de dos torres en la Iglesia Mayor, que pretende el equipo de gobierno socialista, podría incumplir la Ley de Patrimonio Histórico Artístico
“Un inmueble declarado bien de interés cultural es inseparable de su entorno” No se podrá proceder a su desplazamiento o remoción, salvo que resulte imprescindible por causa de fuerza mayor o de interés social, que no es el caso
En los últimos meses el equipo de gobierno
socialista no hace más que presentar ideas
innovadoras que de esto nada tienen, pero
provocan la controversia entre los ciudadanos, los
que las apoyan y los que no. La construcción de
otras dos torres en
la Iglesia
Mayor
es ahora el asunto a tratar. PUENTE CHICO publica un
artículo sobre esta cuestión. Esperamos que
clarifique las dudas que se tengan al respecto. A finales del siglo XVIII se iniciaron las obras con el fin de ampliar el anterior edificio y hacer una nueva cripta, aprovechando el desarrollo de la ciudad, fruto de su comercio con América. En un principio, sin embargo, una vez comenzadas éstas, se vio la imposibilidad de continuarlas, dada la inexistencia de cimientos y la poca resistencia de los arcos que sustentaban la cubierta. Dadas las dificultades técnicas que se encontraron para realizar una remodelación de la antigua iglesia de San Juan Bautista, se decidió hacer una nueva. En 1776 se comenzaron las obras bajo la dirección de Torcuato Cayón, que también era el arquitecto-director de la catedral de Cádiz. Este se encargará de realizar los planos de la obra y estaría al frente de ésta hasta su muerte en 1783. Los planos realizados por Cayón contemplaban una iglesia de planta basilical de tres naves y arcos de medio punto sustentados por pilares cruciformes separando las naves, así como dos capillas en la cabecera flaqueando al altar mayor.
DIFICULTADES Bajo estas capillas se encuentra la cripta, de la que sale un pasadizo muy deteriorado que, según dicen, llegaría hasta el otro lado del río, y que podría haberse utilizado durante la guerra de la independencia. La iglesia estaría coronada por una cúpula con linterna y unas torres-campanario a ambos lados de la misma. En la fachada estaría rematada por un frontón triangular con unos ángeles sosteniendo un escudo heráldico en el que están los escudos de armas de la parroquia, Chiclana y Cádiz. El frontón estaría rodeado de un apretilado con unos elementos de remate en las esquinas. A la muerte de Torcuato Cayón continúa las obras su discípulo Torcuato Benjumeda. Éste se encuentra con numerosas dificultades para proseguir con la construcción del edificio, ya que entre 1810 y 1812 la ciudad se encuentra ocupada por las tropas napoleónicas. Además de la ruina económica en la que se vio sumida la localidad por esta causa, hay que añadir que la iglesia, aún en construcción, fue destinada a cuartel y parque de artillería, por lo que se vio muy deteriorada. Las dificultades económicas retrasaban considerablemente la conclusión de las obras y la falta de dinero de los fieles imposibilitaba la compra de materiales adecuados para la iglesia. SIN TERMINAR Cerca de allí se encontraban las ruinas del castillo del Lirio, cuya función defensiva siempre había sido más bien escasa. Lo único que lo hacía útil era su ubicación. Las ruinas poseían sillares perfectamente cortados y dada la inutilidad de esa construcción, la proximidad a las obras de la iglesia y la falta de recursos económicos que ya he mencionado, cogieron esas piedras para algo que en ese momento consideraron más útil. Es decir, los restos del castillo del Lirio se encuentran en la iglesia de San Juan Bautista. Aún sin estar completamente acabada se celebró la primera misa el 24 de junio de 1814, festividad de San Juan Bautista. Benjumeda continuará con las obras hasta su muerte en 1836, no pudiendo ser éstas concluidas y quedando sin finalizar las torres, el cubrimiento de la cúpula y su linterna, la colocación del reloj de la fachada, además de una serie de detalles interiores. A finales de la década de los 80 del siglo XX se llevan a cabo unas obras de restauración en las cuales se cubrió la cúpula con azulejos vidriados. Ésta era una solución que proponía Benjumeda, que no Cayón, autor de los planos. En realidad las propuestas de Benjumeda para la cubierta de la cúpula eran tres: piedra (la tuvo en un principio), azulejo vidriado (lo que tiene actualmente) y con planchas de metal dorado (como la catedral de Cádiz). NUMEROSAS REFORMAS Desde su construcción la Iglesia Mayor no ha tenido campanario, ha utilizado como tal la torre del reloj, lo que la dota de gran peculiaridad y atractivo. La torre o como se conoce popularmente el Arquillo del Reloj, se construyó en la segunda mitad del siglo XVIII y formó parte de las casas Cabildo de la villa. Éstas sufrieron numerosas reformas, siendo la más importante la construcción de esta torre en la segunda mitad del XVIII. El origen de su construcción se debe a que el reloj de las antiguas casas del Cabildo se descompuso y se aprovecharía para arreglar la torre. La sala Capitular no podría soportar el peso de la nueva edificación, por lo que se acuerda hacer una torre nueva. En 1759 comienza la construcción de ésta, iniciando un arco que comunicase la parte baja con la parte alta de la ciudad. En 1787 se coloca en esta torre el reloj de la iglesia de San Juan Bautista, al estar ésta en construcción. Durante la restauración de la Iglesia Mayor también se cubrió su cúpula con azulejo vidriado, a pesar de ser un proyecto totalmente independiente. BIEN DE INTERÉS CULTURAL Actualmente el equipo de gobierno del Partido Socialista ha presentado una propuesta al Pleno en la que se quería proceder a la construcción de las torres que en su día no se terminaron. La iglesia de San Juan Bautista es declarada Bien de Interés Cultural, por lo que todas las acciones que se pretendan hacer sobre ella deben pasar por una comisión. La Ley de Patrimonio no contempla añadidos ni terminaciones de edificios declarados BIC, sólo restauraciones. Según la Ley 16/1985, de 25 de junio del Patrimonio Histórico Artístico, en el artículo 18 dice que “Un inmueble declarado bien de interés cultural es inseparable de su entorno. No se podrá proceder a su desplazamiento o remoción, salvo que resulte imprescindible por causa de fuerza mayor o de interés social y, en todo caso, conforme al procedimiento previsto en el artículo 9, párrafo 2 de esta Ley”. El artículo 19,1 contempla que “En los monumentos declarados bienes de interés cultural no podrá realizarse obra interior o exterior que afecte directamente al inmueble o a cualquiera de sus partes integrantes o pertenencias sin autorización expresa de los organismos competentes para la ejecución de esta Ley. Será preceptiva la misma autorización para colocar en fachadas o en cubiertas cualquier clase de rótulo, señal o símbolo, así como para realizar obras en el entorno afectado por la declaración”. INCUMPLIMIENTO DE LA LEY Finalmente, el artículo 49.2 también es claro: “En el caso de bienes inmuebles, las actuaciones a que se refiere el párrafo anterior irán encaminadas a su conservación, consolidación y rehabilitación y evitarán los intentos de reconstrucción, salvo cuando se utilicen partes originales de los mismos y pueda probarse su autenticidad. Si se añadiesen materiales o partes indispensables para su estabilidad o mantenimiento las adiciones deberán ser reconocibles y evitar las confusiones miméticas”.
Por todo esto creo que la construcción de las torres
de
la Iglesia Mayor no supone una puesta en valor del
patrimonio chiclanero, sino al contrario. Puesta en
valor es potenciar y conservar lo que tenemos no
modificarlo y a la larga quedarnos sin él. Además,
según
la Ley
de Patrimonio, si esto se hiciera se incumpliría
dicha ley. |
||||
volver |
