|
|
||
|
|
||
IULV-CA denuncia el oscurantismo del PSOE sobre el PGOU de Chiclana al no informar de nuevas sentencias contrarias al Plan José Pedro Butrón: “El asunto empieza a oler mal, los socialistas quieren silenciar un tema que preocupa en esferas superiores" El portavoz de Izquierda Unida, José Pedro Butrón, ha calificado de “altamente preocupante” la “falta de transparencia y oscurantismo” sobre las sentencias contrarias al PGOU de Chiclana que mantiene el PSOE en todas las instancias administrativas, ya que no entrega la documentación solicitada y ahora se tiene conocimiento de dos nuevas sentencias anulatorias del PGOU de la ciudad, unidas a otras cuatro más anteriores. Lo más grave es que existe un informe con la negativa de los técnicos de la Junta, pero la Comisión Provincial de Urbanismo hizo caso omiso y lo aprobó. Ahora se están viendo las consecuencias. Estas dos nuevas sentencias fueron dictadas por el TSJA el pasado 11 de mayo, y notificadas al Ayuntamiento de Chiclana el pasado 6 de junio, sin que hasta la fecha (finales de octubre) se hayan dado a conocer por parte del alcalde, José María Román. Para José Pedro Butrón, esta actitud de querer “tapar el problema y echarle tierra encima” sólo se comprende “desde el miedo que se tiene por parte, no sólo del PSOE local, sino desde otras esferas superiores, a que se aclare y salga a la luz pública todo lo relacionado con esta cuestión”. Para el portavoz izquierdista la cuestión estriba en que “puede llegar a comprobarse cómo un órgano formado principalmente por militantes del PSOE chiclanero (José Mier, ex-alcalde y delegado provincial de Obras Públicas; Jiménez Barrios (alcalde de Chiclana entonces), Sebastián Saucedo (ex-alcalde y delegado provincial de Medio Ambiente en ese momento) y Gómez Periñán (fue concejal y ahora es delegado del Gobierno de la Junta) dio aprobación al Plan General el 23 de diciembre de 2003, a pesar de existir un informe negativo por parte de los propios técnicos de la Junta de Andalucía y todo ello, en defensa de unos intereses partidistas y en contra de lo que dictaba la legalidad, tal y como se ha demostrado con las sucesivas sentencias anulatorias del PGOU, que ya van por seis”. IU ha pedido el acta de esa reunión de la C. P. U, pero el PSOE no se la entrega. Por algo será. Por ética, ninguna de esas personas debería haber estado el día que se aprobó el PGOU. SILENCIO SOCIALISTA La formación política considera sorprendente que “estando notificadas al Ayuntamiento desde el 6 de junio de 2006 las sentencias del TSJA a los recursos 821/04 y 851/04, que anulan también la aprobación del PGOU, estemos a finales de octubre y aún no se hayan dado a conocer por el equipo de Gobierno”. Por ello a pedido, vía Registro de Entrada municipal, todo el expediente sobre estos nuevos recursos, por lo que espera que el equipo de Gobierno permita de inmediato el acceso a éstos: “Este tema está oliendo ya muy mal desde que en una de las sentencias se ha hablado por parte del TSJA de la existencia de un informe negativo de los técnicos a esta aprobación política que se hizo del Plan, ahora anulada”, apostilló Butrón. Para el edil de Urbanismo, Joaquín Muriano, todo está bien y el PGOU sigue adelante. Igual cuando anulen alguno de los cinco recursos contra el texto refundido ya no diga lo mismo. RAMÓN F. MERAYO
|
||
volver |
