|
|
||||||
|
|
||||||
Desestimada la impugnación de Rafael Manzorro contra la elección de presidente local de esta formación El Comité nacional de derechos y garantías del Partido Popular confirmó en todos sus extremos la resolución del Comité andaluz El edil acudirá a los tribunales al estar en desacuerdo con el fallo emitido por el organismo de los populares La impugnación presentada por el concejal del Partido Popular, Rafael Manzorro, contra la elección como presidente local de Nicolás Aragón, ha sido desestimada íntegramente por el Comité nacional de derechos y garantías, que confirmó lo anteriormente dicho por el comité andaluz. Según el fallo, Nicolás Aragón fue elegido legalmente como máximo mandatario local de esta formación política. Manzorro ha anunciado que acudirá a los tribunales de Justicia al no estar de acuerdo con la decisión adoptada por el órgano nacional. El fallo del Comité nacional de derechos y garantías del Partido Popular era esperado desde hace tiempo, pues la impugnación presentada por uno de los candidatos a la presidencia de dicha formación política, Rafael Manzorro, ya había sido rechazada por el comité regional. El último cartucho que le quedaba era el nacional y éste se ha manifestado en el mismo sentido que el andaluz, desestimándola. El congreso local se celebró el 4 de marzo de 2005 en la Bodega El Carretero. El otro candidato, el oficialista, Nicolás Aragón, fue el único que pudo presentarse a la votación al desestimar la mesa del citado congreso la otra lista, liderada por el concejal, ya que incumplía el artículo 6 de los estatutos, que refleja que tienen que estar al corriente de pago de las cuotas como militantes. Además del citado edil también lo impugnaron cinco miembros de la lista de éste. El 29 de septiembre de 2005, el Comité andaluz desestimó la s impugnaciones presentadas, haciendo un recurso contra esta resolución Rafael Manzorro.
CUOTAS SIN ABONAR El comité nacional pidió al de Chiclana, concretamente a Aragón, información sobre si Manzorro, Beatriz Verdugo y el resto de miembros de su lista estaban al corriente de pago el 3 de marzo de 2005, un día antes del congreso. La secretaria local del PP, María Luisa Guerra, envió un escrito en el que certificó que todos ellos no habían abonado las cuotas correspondientes como contemplan los estatutos del partido. Aunque Manzorro y Verdugo dijeron que habían pagados esas cuotas ya que le habían sido descontadas del dinero del grupo municipal, en declaraciones a los medios de comunicación, PUENTE CHICO entre ellos, ambos afirmaron que no lo habían hecho y “aconsejamos a los que nos apoyan que no las abonasen al estar en desacuerdo con esta medida, ya que hasta ese momento nunca el Partido Popular lo había exigido”. Estas manifestaciones han sido tenidas en cuenta por el comité nacional de garantías a la hora de resolver la impugnación presentada por el candidato a la presidencia local de los populares. Citan así mismo que Manzorro y sus simpatizantes conocían la obligatoriedad de estar al corriente de pago antes de celebrarse el congreso, y que el artículo 11 del reglamento marco de Congresos especifica que para poder ser compromisario es necesario “haber adquirido la condición plena de afiliado, no estar suspendido de militancia y estar al corriente de pago de las cuotas”. Esto último ha sido lo que ha motivado que no se aceptara la impugnación. ANULACIÓN DEL CONGRESO En la resolución de dicho comité queda claro para éste que “el recurrente no podía ser candidato en dicho congreso a encabezar lista alguna, por no estar al corriente de pago de sus cuotas de afiliado y así reconocerlo expresa y públicamente”. Según este órgano, “pretender anular la celebración de un congreso local, sin fundamento alguno y volver a iniciar todos los trámites para ello, donde muy probablemente se obtendría el mismo resultado, visto el número de avales de uno y otro candidato, no resolvería nada y crearía una incertidumbre entre los afiliados y una falta de seguridad jurídica que este comité nacional no puede admitir”. El fallo del comité presidido por el ex-ministro Federico Trillo-Figueroa, tras lo comentado anteriormente, fue claro: “Desestimar íntegramente la impugnación formulada por Rafael Manzorro y confirmar en todos sus extremos la resolución del Comité andaluz de derechos y garantías de 28 de septiembre de 2005”.
MANZORRO ACUDIRÁ A LOS TRIBUNALES Rafael Manzorro no está conforme con el fallo del citado Comité y acudirá a los tribunales, ya que sigue afirmando que estaba al corriente en el pago de las cuotas, aportando al Comité nacional un escrito firmado por Aragón en el que éste le recordaba que no estaba al corriente desde junio de 2005. El presidente local, por su parte, ha declarado que le parece bien que Manzorro acuda a la justicia ordinaria si así lo estima oportuno, ya que está en su derecho, no entrando en más disquisiciones. El abogado del concejal, Javier García Marichal, manifestó que el fallo del comité nacional del PP “es una broma de mal gusto, ya que después de siete meses de espera confiábamos en el buen criterio de un comité tan importante”. Señaló que después de tanto tiempo no se entendía que hubiesen pedido hace poco más de un mes un escrito sobre si Manzorro y los que iban en su lista estaban al corriente de pago de las cuotas, aunque lo que menos entiende es que “se lo hayan solicitado al presidente local, candidato en el congreso y parte interesada en este asunto”, lo que es “una prueba contaminada”. Añadió que habían aportado pruebas documentales que demostraban que el edil y candidato “sí estaba al corriente de pago”. “Manzorro –agregó el letrado- sólo está ejerciendo sus derechos dentro del partido y por ello confió en éste y acudió a él”, afirmando que las pruebas presentadas “eran palmarias y se denunciaban varias irregularidades, que no fueron resueltas ni contestadas por el comité nacional, que ni se ha dignado a ello”. Dijo también que el concejal acudiría a la justicia ordinaria “muy a su pesar”. DEFENDER SU HONOR En la conferencia de prensa estaba también Beatriz Verdugo: “Esto lo hacemos por defender nuestro honor. Hemos respetado todo lo que marcan los estatutos del partido y los culpables de lo sucedido no somos nosotros, sino el propio partido, porque responder al escrito sobre si hemos pagado o no las cuotas el propio presidente es de risa”. Dijo así mismo que estaba segura de que el presidente del comité nacional, Federico Trillo, “firmó el fallo sin leerlo”, acusando al concejal gaditano y presidente de la gestora de Chiclana hasta el congreso impugnado, José Loaiza, de estar detrás de esto: “Él es el que ha dictado la resolución. En diciembre, un miembro del comité nacional nos dijo que el fallo nos era favorable, pero en enero se cambió y Loaiza presentó alegaciones, como dice la propia resolución”. Verdugo declaró que el edil gaditano les había amenazado: “Ha dicho que si seguimos adelante nos abrirían expediente”. García Marichal finalizó el encuentro con la prensa mostrando la gran decepción que sentían por el fallo: “Teníamos una gran esperanza en que el comité constatara las irregularidades cometidas. Confiamos en que la Justicia termine dándonos la razón”, aunque sabe que hasta conocer la resolución definitiva por parte de los tribunales puede ser muy largo, de varios años. PACO LÓPEZ
|
||||||
volver |
