Joaquín Muriano, concejal de Urbanismo.

El Ayuntamiento rescinde el contrato a Probisa por no haber finalizado las obras el 25 de noviembre como se comprometió 

Los vecinos, que ya anunciaron que era imposible que cumpliera el último plazo, no firmarán la recepción de las obras 

Los residentes temen que debido a las numerosas deficiencias de los trabajos, hasta el verano no esté finalizada la urbanización de la zona 

            El mes pasado mostrábamos nuestras dudas de que Probisa terminase las obras que faltaban el 25 de noviembre, ya que era materialmente imposible, por lo que el acuerdo firmado entre la empresa y el Ayuntamiento sonaba a intento de que los vecinos no se les echarán de nuevo encima. Un día antes de cumplirse la fecha acordada el concejal de Urbanismo, Joaquín Muriano, notificaba la rescisión del contrato por el último incumpliendo, siendo a partir de ahora EMSISA la encargada de finalizar lo que queda, por lo que se puede alargar hasta el verano debido a las numerosas deficiencias que hay. 

            Compareció Joaquín Muriano, concejal de Urbanismo, ante la prensa con aspecto serio y tono de voz bajo. Sabía que lo que iba a anunciar era lo que ya habían previsto los vecinos que pasaría: que el Ayuntamiento rescindiría el contrato a Probisa por incumplimiento de ésta del acuerdo de terminar todas las obras de la UE-2 La Barrosa el 25 de noviembre. Eso también lo conocía el equipo de gobierno, pero ante el pleno extraordinario monográfico que se avecinaba, solicitado por los tres partidos de la oposición en el Consistorio, PP, PSA e IU, y lo que le esperaba, decidió dar un golpe de efecto y firmó días antes un acuerdo con la empresa más incumplidora y chapucera que ha pasado por esta localidad, según el cual ésta se comprometía a finalizar los trabajos dos meses después.

 CHULERÍA INUTIL DEL PSOE 

            En el pleno el PSOE se jactó ante la oposición que mientras ésta se reunía para pedir la sesión extraordinaria sobre este asunto “nosotros hemos estado trabajando para tratar de arreglar el problema y firmamos un acuerdo con Probisa para que acaben con lo que queda, teniendo de plazo hasta el 25 de noviembre, y en caso de que no sea así entonces les rescindiremos de forma unilateral el contrato y la empresa no podrá demandarnos por ello, encargándonos nosotros de terminar lo que quede”. 

            Esa chulería ya fue contestada por José Pedro Butrón (IU): “Ustedes no les han rescindido el contrato porque han ampliado el plazo varias veces, habilitándola legalmente con la ampliación de éstos. La empresa no cumple porque ustedes les han prorrogado continuamente las obras, por eso nos reafirmamos en que los partidos de la oposición deben estar en el consejo de administración de EMSISA”. De estar la oposición en éste y otros consejos de administración las cosas serían distintas. 

Esta foto es de hace cuatro meses. Sigue igual

PÉRDIDA DE TIEMPO 

            El pleno sonó a pérdida de tiempo y de inútil, lo mismo que la conferencia de prensa de Muriano, ya que no dijo nada que no se supiera, ni incluso pidió disculpas a los vecinos por el nuevo incumplimiento que, además, sabía que se produciría cuando firmaron ese acuerdo. A preguntas de este medio sobre esta cuestión el edil respondió que lo habían llevado a cabo “por informes de los técnicos”, lo que nos lleva a pensar que nuestros técnicos de estas cuestiones saben muy poco, ya que hasta Stevie Wonder habría podido ver que en dos meses no había tiempo material para terminar lo que faltaba y arreglar los desperfectos existentes. O tal vez esos informes que citó no existían, que es lo más probable. 

            Respecto a si volverían a dar nuevos trabajos a esta empresa el concejal contestó que los otorgamientos de obras se hacen con arreglo a la ley, pero que a partir de ahora se tendrán en cuenta lo realizado anteriormente. O sea, que Probisa ya puede ir buscando otro primo al que tomarle el pelo. 

ESCRUPULOSOS CON LA CALIDAD 

            Afirmó Muriano que habían dado orden a los técnicos para que fuesen escrupulosos con la calidad de las obras cuando hicieran el informe “y que se escuchen las recomendaciones de los vecinos”, incluyéndose todos los defectos que tengan, A buenas horas van a hacerles caso, cuando llevan años pidiendo que rescindieran el contrato a esta empresa por lo chapucera que es y el tiempo que tardan en hacer los trabajos. Quedan por terminar, según el responsable de Urbanismo, pocas cosas ya, pues han preferido que estuvieran casi terminadas para litigar que haberlo hecho a la mitad, porque habrían durado más tiempo todavía. 

            Sobre el incremento del precio a los vecinos repitió lo que en el pleno, algo que éstos no están dispuestos a llevar a cabo porque ya abonaron lo que les correspondía, con varios años de adelanto y no es suya la culpa si hubo fallos en el proyecto y se olvidaron de incluir varias calles o subieron los materiales en este tiempo. 

SEDE SOCIAL 

            Hay un punto que el concejal no trató y es la sede social de la asociación, que tenía que hacerla Probisa y venía contemplado en el pliego de condiciones: “El 1% del dinero de las obras era para este fin, pero no la ha construido y el Ayuntamiento tampoco dice si la hará y dónde”. Por otra parte, ya pagaron el 1% para que se vigilara la calidad de la obra, calidad que no ven, pues algunas aceras ya están levantadas, los postes de la luz se han colocado en medio de ellas impidiendo el paso, los contadores viejos siguen al aire, en plena calle, sin protección de ningún tipo, que denunciaron en agosto. 

“UNA MENTIRA E INCUMPLIMIENTO MÁS” 

            La rescisión del contrato por parte del equipo de gobierno socialista a Probisa no calma a los vecinos: “Es una mentira más y un nuevo incumplimiento por parte  municipal, responsable de los atrasos y de las deficiencias de las obras, porque no se han preocupado de éstas hasta que empezamos a quejarnos públicamente”. Dicen también que “los vecinos somos los únicos que hemos cumplido lo acordado”. Lo que queda por hacer “durará hasta el verano, porque son muchas cosas las que están mal”. Aseguran que no firmarán ni “recepcionaremos las obras hasta que no estén totalmente terminadas y de forma satisfactoria”. 

DEFENSOR DEL PUEBLO 

            La A. VV. Centro Histórico de la Barrosa denunció estos hechos al Defensor del Pueblo, que ha admitido a trámite dicha queja. En ella, además de los trabajos y de su tardanza hacían referencia a carencias de servicios básicos que necesitan y les pertenece como un centro de salud, colegios, dotación de policía, oficina de Correos, etc.: “No es de recibo que esta zona carezca de todo esto cuando somos miles de personas las que vivimos aquí todo el año, pagamos nuestros impuestos y a cambio si queremos que nuestros hijos estudien o sean atendidos por el médico, debemos desplazarnos siete kilómetros para ello, lo que supone pérdida de tiempo, de dinero y puede costarle la vida a alguien en caso de una urgencia como ya ha pasado”. 

PACO LÓPEZ