Un centenar de agricultores en contra del deslinde del cordel del Fontanal porque la Junta quiere ampliar la vía pecuaria el triple de metros 

“Lucharemos por nuestras tierras, que es nuestro único modo de vida” 

Una orden ministerial de 1960 dice que la anchura es de diez metros, pero la consejería de Medio Ambiente quiere ampliarla a casi cuarenta

Alrededor de cien agricultores que tienen sus tierras en la zona del cordel del Fontanar se opusieron al deslinde y amojonamiento de esta vía por parte de la Junta de Andalucía, al entender que las pretensiones de ésta de aumentar el ancho a 37, 61 m., daña gravemente sus intereses ya que según una orden ministerial de 1960, el máximo de la vía pecuaria es de diez metros, por lo que perderían parte de sus viñedos. Llevaron sus tractores y consiguieron que no se pusieran los mojones. Acusan a la Junta de no enviarles la resolución sobre este asunto, impidiéndoles recurrir. Han creado una asociación vecinal para defender sus derechos. 

El deslinde y amojonamiento del cordel del Fontanal por parte de la consejería de Medio Ambiente ha puesto en pie de guerra a los agricultores que tienen sus tierras en la zona de esa vía pecuaria, ya que la Junta pretende aumentar el ancho a 37,61 m. cuando una orden ministerial de 22 de diciembre de 1960 la fija en diez metros. El día fijado para colocar los mojones los funcionarios de la Junta se encontraron con casi un centenar de afectados que llevaron sus tractores y se opusieron al deslinde al afirmar que no habían recibido la resolución impidiéndoles poner un recurso de alzada, contrario a la ley. Finalmente no se llevó a cabo, aunque durante toda la mañana el ambiente estuvo caldeado, ya que la delegada provincial de Medio Ambiente dio orden de llevar a cabo el trabajo, pero ante la resistencia ofrecida se acordó suspenderlo.

Los afectados enseñaron muchas veces la orden ministerial citada, a la que se aferran para que el deslinde no se lleve a efecto según pretende la Junta. También hicieron referencia al certificado del Ayuntamiento de Chiclana de 1961, entonces con Agustín Herrero de alcalde, que corrobora lo de la orden ministerial. Se entrevistaron con Manuela Moreno, alcaldesa en funciones, para que intermediara ante la Junta, pero ésta señaló que el deslinde era por un convenio con el organismo autonómico de 1998. Los agricultores piensan que algo tendrá que ver el Ayuntamiento, “ya que en 1960 fue a instancias del Consistorio por lo que se redujo la vía a esos diez metros”.

ASOCIACIÓN PARA DEFENDER SUS DERECHOS

            Para defender sus derechos han creado la A.VV. de afectados por el cordel del Fontanal: “Queremos defendernos de manera organizada y somos ya más de ochenta personas”. Cuentan con los apoyos de la Unión de Viticultores de Chiclana y los Cerealistas de Conil: “Ampliar la vía de ese modo nos afectaría negativamente, allí está la más alta concentración de viñedos del término municipal y ante la presión urbanística que soporta la zona convendría preservar la zona como de interés agrícola”. “¿Dónde plantaríamos las viñas?”, se preguntan.

            Los afectados aseguran que “estamos luchando por lo que es nuestro, queremos que se nos entienda, no deseamos tomar medidas extremas, pero que se cachondeen de nosotros, tampoco”. “Lucharemos por nuestras tierras –añaden-, que es nuestro modo de vida”. No comprenden cómo una resolución autonómica puede revocar una orden ministerial si es de menor rango, ni tampoco como a Collantes en el Fontanal y a Jesús Martínez en Los Marchantes no les quitan nada.

Los agricultores impidieron el deslinde del codel

NO SE LES NOTIFICÓ LA RESOLUCIÓN

            Uno de los argumentos en el que los agricultores se basan para negarse al deslinde es que la resolución del 22 de marzo de 2005 no se le envió a ninguno de los afectados, ni a las asociaciones agrarias: “Con esto nos han impedido presentar el recurso de alzada como contempla la ley. Judicialmente teníamos las puertas cerradas”. En la delegación provincial de Medio Ambiente les dijeron que sí los habían mandado, pero la carpeta donde debían estar las notificaciones se encontraba vacía (la concejala del PSA, María Ángeles Polanco, estuvo presente): “Como descubrimos que era falso el envío han empezado a mandarlas en agosto, aunque no a todos. ¿A qué se ha debido ese secretismo e interés por parte de la Junta para que de esa resolución no se enterase nadie?”.

LA JUNTA MIENTE

            Así se desprende de lo manifestado por la consejería de Medio Ambiente al solicitar el deslinde: “En los hechos de la propuesta de la resolución de deslinde de la vía pecuaria, el punto segundo dice que la vía está clasificada por orden ministerial de 9 de diciembre de 1960 con una anchura legal de algo más de 37 metros, cuando es de diez metros”. Los papeles que tienen demuestran que es falso lo que afirma la consejería, por lo que lo usarán en su defensa para que no les quiten los metros que pretenden.

Tampoco están contentos con el alcalde de Chiclana, José María Román: “No se quiso reunir con nosotros, pero al día siguiente fue a inaugurar un parque”. El regidor no está para oír problemas, sólo para salir sonriente en las fotos. Queda menos para las próximas elecciones municipales y bastantes problemas y sapos se tragó cuando era alcalde el presunto prevaricador y experto en ilegalidades según han fallado los tribunales de Justicia, Manuel Jiménez Barrios.

APOYO DEL PSA A LOS AGRICULTORES

            La portavoz del PSA, María Ángeles Polanco, ha estado prestando ayuda a los agricultores desde el primer momento, lo mismo que el otro edil, Manolo Guerrero. La concejala afirmó a PUENTE CHICO que “apoyamos sus reivindicaciones, porque la Junta no ha actuado correctamente. No estamos en contra del deslinde, pero que se haga con arreglo a la orden ministerial de 1960. Que se abra. Por la falta de paso de ganado con diez metros es suficiente”.

 

PACO LÓPEZ