|
|
||
|
|
||
La Junta de Personal del
Ayuntamiento indignada con la acusación a la policía local de
sabotaje por parte del PSOE “La cámara exterior estaba averiada cuando se hizo la pintada contra el concejal Benítez Mota” Los representantes de la Junta de Personal en la Policía Local vuelven a llamar la atención sobre el comportamiento infame de quien o quienes dan a la Prensa información o comunicados con manifiesta intención de manipular la verdad o simplemente difamar, creando dudas o incriminando a miembros del colectivo.
Con la aparición de una pintada en la
Jefatura de la Policía Local durante la madrugada del sábado al
domingo (3 de abril), pretendieron imputar el hecho a miembros del
Cuerpo y con el precedente de un sabotaje previo, basado en el
desplazamiento de la cámara exterior de grabación del edificio y en
que no funcionó el sistema durante ese periodo, para después decir
que se estudiará si pudiera haber sido el causante del
desplazamiento de la cámara la alta velocidad del viento de Levante
que impidió que estuviese ubicada en el lugar habitual, sabedores de
la fuerza del viento en esa jornada.
Primero se acusa y después se dice la
posible causa de la anomalía, recalcando que se puso en peligro la
seguridad del edificio. Le pediríamos al Jefe del Cuerpo, Delegado y
Alcalde que pusiera el mismo interés en indagar e investigar también
la aparición de anónimos extraños dirigidos a las instancias
judiciales en que se denunciaba al anterior Jefe y de lo que nunca
han hecho nada.
AVERÍAS CONSTANTES
Al Equipo de Gobierno le importa un pito
la seguridad del edificio de la Policía. Entran y salen personas
ajenas a la Policía Local y al Ayuntamiento a cualquier hora, estén
o no estén operativas las cámaras. Existen grandes bidones de
material fácilmente inflamable, accesibles para cualquier persona
ajena a la Policía, siendo denunciado y les importó un pimiento.
No es extraño que las cámaras no graben.
Ocurre a menudo. Durante más de un año estuvieron así y aunque se
denunció, nada hicieron. También se suele dejar de grabar durante
fines de semana o puentes en que no están operativos los servicios
de reparación o mantenimiento. Sería conveniente e instructivo que
el Equipo de Gobierno dijera con qué fechas coincidió el largo
periodo en que no se grababa y lo que ocurrió por aquel entonces en
distintas dependencias de la Jefatura. ¿Interesaría que de nada de
lo que pasaba quedase constancia grabada?. DENUNCIADO POR LOS POLICÍAS
Los monitores de visualización y
grabación de las cámaras se encuentran en un despacho que hace
prácticamente inviable la manipulación por un policía que no sea el
destinado allí. El Jefe del Cuerpo tiene constancia escrita que los
días 17 y 18 de marzo y del 1 de abril, día anterior al que se
refiere al suceso de la pintada, de que la cámara exterior estaba
caída. Los días 17 y 18 de marzo hubo una fuerte levantera (ver
partes meteorológicos), y en días posteriores, y le consta por esos
partes que el vídeo de grabación de las cámaras estaba averiado y
sin aplicación los días 1 y 2 de abril, el día anterior y el mismo
de la pintada. JUNTA DE PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO |
||
volver |
