|
|
||||||
|
|
||||||
EGMASA realizó un estudio sobre el peligro de fuegos e inundaciones basándose en el Plan de Emergencia del 97, totalmente obsoleto Asegura que hay medios materiales y humanos en caso de emergencia, cuando el Plan lleva varios años sin actualizarse Por esta cuestión, la Junta ha suprimido las subvenciones para este fin al no estar al día en un asunto tan primordial para la seguridad ciudadana El pasado 13 de diciembre aparecía en un diario provincial que la Empresa de Gestión Medioambiental (EGMASA), perteneciente a la Junta de Andalucía, estaba realizando un borrador de diagnostico sobre el medio ambiente y en particular sobre las zonas de riesgo de las inundaciones e incendios forestales. Ese informe lo califica de ALTO RIESGO. Lo más llamativo del estudio es que asegura que la localidad tiene numerosos medios humanos y materiales para actuar en caso de fuegos o inundaciones basándose en el Plan de Emergencia elaborado en 1997 por el actual concejal de Seguridad Ciudadana, Diego Benítez Mota, y el malogrado Domingo Bohórquez. Lo curioso es que dicho Plan está parado aunque digan que se está actualizando. La empresa EGMASA está haciendo un borrador, Diagnóstico Ambiental para la Agenda 21, y en él se lanza un aviso del alto riesgo existente en caso de incendios forestales o inundaciones debido a la construcción de viviendas unifamiliares por todo el término municipal. No es nuevo lo dicho por esta entidad pública, pues ya en otras ocasiones hemos denunciado la escasez de medios humanos y materiales y la falta de un plan de emergencias efectivo, pues el realizado en 1997 es papel mojado. Es curioso que en el citado documento se diga que se está actualizando dicho plan cuando no es así.
El Ayuntamiento debería actualizar ese plan de emergencias, pero no lo hace porque sería reconocer que no es bueno y no puede dejar sus vergüenzas al aire. De todas formas, ¿quién lo actualizaría? ¿el autor vivo del anterior?. Este documento, de trabajo para situaciones de riesgo de vidas humanas, debe estar siempre al día, pero desgraciadamente no es así y el equipo de gobierno socialista lo ha tenido durante todos estos años en un cajón guardado. La prueba de ello es que llevamos varios años sin recibir subvenciones de la Junta de Andalucía para estos menesteres al no tenerlo actualizado, por lo que deberían haberle dado un toque de atención. SUERTE Localidades cercanas y mucho más pequeñas que la nuestra están mucho más avanzadas que nosotros en este campo y no van sacando pecho como hace nuestro equipo de gobierno, éste sin motivo. Nuestra suerte es que no ha habido desde las inundaciones del 96 otras similares, pero cuando diversas zonas de nuestro término municipal se han visto afectadas por fuertes lluvias, poco se ha hecho, primero para prevenir que se anegaran y después actuando con rapidez y eficacia para restaurar esos lugares a la normalidad en el menor plazo posible. DESMADRE URBANÍSTICO CONSENTIDO En estos últimos años el crecimiento desordenado y anárquico ha proliferado de forma bestial, sonando a chiste lo de ordenación urbana que tanto pregona el PSOE continuamente. Los socialistas están muy orgullosos de su Plan General Municipal de Ordenación (decimos su Plan porque salvo ellos nadie le ha dado el visto bueno), aunque como ya hemos manifestado en reiteradas ocasiones, premia a los malos (los que han edificado ilegalmente en muchos puntos de nuestro municipio, muchos de ellos amigos de los socialistas, que se harán de oro con las curiosas recalificaciones realizadas) y castiga a los buenos (los que han sido respetuosos con la ley y han visto como los que la infringieron a su alrededor, construyendo con descaro, les legalizan sus viviendas mientras a él le declaran su parcela zona verde o para el paso de una calle). Los socialistas son los primeros que no desean que se cumpla este plan general, que como ya ha denunciado Izquierda Unida, es de muy difícil cumplimiento. Sólo han salido beneficiados sus amigos, promotores inmobiliarios y constructores, que han quebrantado la ley una y otra vez impunemente, a la vista del propio alcalde y de su equipo de gobierno. Hay muchos casos y el mes pasado denunciamos uno de un empleado municipal, al que le habían archivado un expediente y que se ha tenido que reabrir.
DOCUMENTO OBSOLETO Para realizar EGMASA este diagnóstico parte de un documento obsoleto dado que Chiclana ha cambiado bastante. Y si no que se lo digan a los que tienen viviendas ilegales en medio de un curso de un arroyo que el listo de turno lo vendió en época de sequía y cuando vino el agua se encontró con la sorpresa. El documento dice que el municipio cuenta con numerosos medios, pero no es así. De todas formas, ¿quién critica la mano que le da de comer a la empresa pública de la Junta de Andalucía, cuyo alto cargo era el concejal de Urbanismo hasta hace un par de meses? ¿quién conoce realmente el plan de emergencia municipal? Sólo basta preguntar a cualquier cargo municipal, concejal o un simple operario, y comprobaremos que no saben qué es y para qué sirve. LA FERIA DE 2002, UN CLARO EJEMPLO El ejemplo más claro y cercano lo tenemos en lo sucedido en la Feria de San Antonio de 2002. Ahí se vio que no había no sólo un plan de emergencias para la propia fiesta sino que nadie sabía qué hacer en un caso así. El descontrol de las distintas fuerzas de seguridad y de Protección Civil demostró que estábamos dejados de la mano de nuestro alcalde, que ha confiado en la suerte en vez de hacerlo en un trabajo serio y responsable. El equipo de gobierno socialista no ha dudado en declarar urbanizables zonas con gran riesgo de inundaciones, en algunos casos por las presiones inmobiliarias que aludíamos antes. INFORMARSE ANTES DE ACTUAR Lo curioso es que en ese equipo gobernante está el que hizo el plan de emergencias del 97, Diego Benítez Mota, antiguo jefe del parque de bomberos de Chiclana y responsable de Protección Civil cuando lo de los fuegos de la feria, y que hace unos pocos años publicó en PUENTE CHICO un extenso e interesantísimo artículo sobre esta cuestión, en el que criticaba la permisividad municipal de los ahora compañeros de Corporación al consentir edificaciones en lugares inundables y sobre arroyos o cauces de ríos. Benítez Mota podría haberles echado una mano, pero entonces no formaba parte de su equipo y ya sabemos que el PSOE no suele recurrir a personas que no están en su club político, aunque pueden darles buenos consejos. Desconocemos si el concejal de Seguridad Ciudadana les ha hecho llegar esos temores que planteó en nuestra revista, aunque creemos que no, porque la redacción del PGMO hubiese sido otro, pero existen muchos intereses creados y hay que contentar a todos los amigos para que les sigan manteniendo en el poder. Es lamentable que la seguridad de una ciudad de más de setenta mil habitantes penda de un hilo por la incompetencia y negligencia de sus dirigentes, sobradamente demostrada. En vez de solucionar los problemas, hacen oídos sordos. Quizás, cuando un juzgado condene a alguno de nuestros políticos por esas negligencias, actúen como deben, pero alguna persona lo habrá pagado caro. En 2002 ya pudo pasar. RAMÓN F. MERAYO |
||||||
volver |
