|
|
|||||||||||
El equipo
de gobierno socialista sigue queriéndonos dar gato por liebre con la
modificación de las Normas Subsidiarias
Aguas de Chiclana
hace la canalización del agua de la EDAR de La Barrosa para el campo de
golf del Meliá antes de aprobarse éste y de ser llevado a pleno Ha costado cerca de cien millones de pesetas, pagado por los chiclaneros, y aún no hay fecha para su construcción, mientras otras zonas del centro carecen de agua potable En mayo les dábamos cuenta de las dudas creadas en torno a la aprobación de la modificación de las Normas Subsidiarias para la creación de un campo de golf en Campano a cargo de la empresa Meliá, así como el varapalo dado por la Junta, que obliga a proteger más millones de metros cuadrados de los que el PSOE quería desproteger para beneficiar a diversas empresas y personas, además de las fuertes presiones ejercidas al equipo de gobierno para que se hiciese esa modificación. En esta ocasión vamos a contarles otra de las claves del citado cambio, incompresible para muchos y beneficioso para unos cuantos. Se trata de la canalización del agua hasta el lugar donde se hará el campo de golf, que se ha llevado a cabo meses antes de que el PSOE presentase en pleno, agosto de 2001, la propuesta, dinero que ha sido aportado por la empresa municipal Chiclana Natural (antigua Aguas de Chiclana) y que todavía no le ha abonado la cadena hotelera que hará esta instalación deportiva. Con
esta actuación queda claro que el equipo de gobierno ya tenía previsto y
acordado la modificación meses antes de presentarlo y que sabía que
sacaría adelante con sus votos.
Los habituales lectores de esta revista sabrán de sobra que en la sección
pabajo llevamos seis años y tres meses considerando, a
Jiménez Barrios, como un mentiroso. No es frívolo nuestro criterio. Esa
aseveración que hizo el alcalde en el Pleno Municipal sobre que lo que se
aprobaba en la modificación de las NN.SS. “se trataba de una
propuesta presentada por la firma Meliá..”, es una muestra más (y ya
van muchas) de que falta a la verdad. Los
socialistas propusieron la descalificación de aproximadamente unos siete
millones de metros cuadrados, en todo el término de Chiclana. Los terrenos
que se verán afectados por la construcción de un nuevo campo de golf, sólo
afectarían a unos pocos de cientos de miles, unos 400.000. Entonces a qué
viene eso de hacer responsable sólo a Meliá de la modificación de
las NN.SS. OTRA VEZ EL PELOTAZO ¿Y
el resto de millones de metros cuadrados que contemplaba su inicial
propuesta, de quiénes son?, ¿quiénes serían los beneficiarios?. La
respuesta sólo ellos la saben. Poner a una firma importante como tapadera
de semejante despropósito medioambiental y urbanístico, cuando esa cadena
hotelera era la posible beneficiaria de una mínima porción de los terrenos
“recalificados”, nos suena a más mentiras y manipulación, punible,
de la opinión social.
Meliá, al parecer, ha actuado con transparencia, su proyecto lleva
meses y meses sonando. Sin embargo ¿qué sabemos de los proyectos que irían
en los otros millones de metros cuadrados que los socialistas pretendían
descatalogar como masa arbórea?. Si hasta la fecha no ha existido
transparencia sobre lo que tenían o tienen proyectado, mucho nos tememos
posibles barbaridades medioambientales, beneficios para unos tapados
que darían el pelotazo, a costa del proyecto de Meliá. ¡Qué
desfachatez!. Los socialistas siempre recurren a los puestos de trabajo
que se crearían con tal de justificar algo que nos huele a verdadero
pelotazo. Lo
que no comprendemos, de ninguna manera, es por qué los regidores
socialistas involucraron el proyecto de Meliá, que al parecer no
iba a revestir mayor controversia en su aprobación (19 concejales
socialistas) y lo embarran ligándolo con la recalificación y desprotección
de millones de metros cuadrados de masa arbórea que nada tenían que ver
con el campo de golf y que hasta la Junta de Andalucía, Delegación
Provincial de Medio Ambiente, puso el grito en el cielo. A no ser que sean
ganas de perjudicar los intereses de una empresa, o de valerse de su
imagen para aprobar otro pelotazo, no nos lo explicamos.
CIEN MILLONES PARA LA CONDUCCIÓN DE AGUA A CAMPANO
PUENTE CHICO lleva más de un año investigando sobre el asunto. Y
cada cosa que hemos conocido en relación con el mismo, nos sorprendía cada
vez más. Un ejemplo: Cuando nadie en Chiclana (nadie normalito, de
los no pertenecientes al grupo que se forra con las decisiones
urbanísticas socialistas) había escuchado nada de la modificación de las
NN.SS., ni de la construcción de un nuevo campo de golf, cuando aún
no se había llevado a Pleno Municipal, ni existía autorización alguna que
justificase el más mínimo gasto para una cosa que no estaba “legalmente”
tratada ni aprobada, ya el equipo de gobierno municipal, los socialistas
(o deberíamos decir los socialistos), al parecer, habían autorizado las
obras de conducción del agua depurada, de la EDAR de La Barrosa, hasta el
futuro campo de golf. Ilustran este artículo fotografías que así lo demuestran. Por lo visto, antes de ser presentada y aprobada tal modificación, se llevó a efecto la instalación de la infraestructura necesaria, desde el campo de fútbol del Novo hasta los terrenos de Campano en donde irá la instalación citada.
¿Cómo es posible que se hayan gastado decenas de millones de pesetas
(cerca de cien) de todos los chiclaneros para una cuestión privada?. ¿Cómo
es posible que existan zonas en Chiclana que no tienen alcantarillado ni
otros servicios, o que los hayan tenido que pagar los vecinos de sus
propios bolsillos, tras muchos retrasos y dificultades legales, y
para otros, sin embargo, los socialistas tengan otro rasero? Si
cuando se hizo la conducción de agua depurada, el año pasado, aún no se
había adoptado, supuestamente, acuerdo legal alguno que justificase el
empleo de fondos públicos ¿en qué figura penal nos encontramos?,
¿malversación de caudales o fondos públicos?. Si esto ha ocurrido tal como
nos han contado ¿es esto justo?, ¿es ésta la forma de proceder de un grupo
político de izquierdas o de la mafia del pelotazo?, ¿quién será el
beneficiado de todo esto?.
MIENTEN MÁS QUE HABLAN En
Chiclana hace falta más transparencia. Nos mienten más que nos hablan. Los
socialistas desinforman más que informan. Nos manipulan haciéndonos llegar
noticias fabricadas por ellos, a su antojo y conveniencia. Siempre les
echan las culpas a otros, en este caso a Meliá. Pero, nos
preguntamos, ¿quién compró terrenos lindantes con el futuro campo de
golf?. Después de lo del Novo, (recuerden lo que pasó con la usurpación
de las cañadas), con la desaparición de decenas de miles de árboles y
especies de la flora y fauna protegidos, con la sobreexplotación de los
acuíferos subterráneos; con la masificación de hoteles, con la invasión de
los terrenos del dominio público marítimo terrestre, etc., este asunto de
la modificación de las NN.SS. es, o nos suena, el segundo gran
pelotazo ¿para beneficio de quién?. Y
para explicar tanto despropósito político, al alcalde Jiménez Barrios,
para justificar y explicar tan incomprensible e impresentable actuación,
no se le ocurre otra cosa que decir: “Que en la zona, donde va a ir el
campo de golf, no es agrícola” (efectivamente, era masa arbórea
protegida y lo que ellos aprobaron era clasificarla como zona agrícola, o
sea, más mentiras o despropósitos) “y que como dice una persona de
izquierdas a la que él respeta mucho, que es mejor “darle”
el terreno a un terrateniente (no sabemos cuál, ni quién, ya que los
propietarios del terreno son los curas de Campano y a no ser que nuestro
alcalde los considere unos verdaderos terratenientes explotadores,
nosotros no llegamos a comprender a quién se refiere) para que siembre
trigo con dinero de los ciudadanos ( ?) o hacer un campo de
golf que no requiere dinero público ni tenga terrateniente que lo
explote”.
TERRATENIENTES Y
a las multinacionales ¿se les puede considerar terratenientes? Según
nuestro alcalde: no. O sea, que ahora a favor de la globalización, señores
socialistas, quién os vio y quién os ve. Que le hubiera propuesto el
alcalde a los curas de Campano el ponerle agua depurada, útil para el
riego de aquella zona agrícola y pasarla de secano a regadío, lo que
facilitaría otros cultivos más rentables y en mayor cuantía. Que
se lo pregunten al “terrateniente” (es un suponer) de la finca de
La Victoria, a quién el Ayuntamiento socialista de Chiclana (en
tremenda contradicción con lo aseverado por el alcalde) le instaló el agua
depurada de la EDAR de El Torno y ahora es una finca de regadío y muy
rentable. O sea, alcalde, se le pone el agua a los terratenientes sí o no,
con dinero público, por supuesto, decenas y decenas de millones.
La ciudad que queremos
Éste fue el lema socialista de la pasada campaña electoral para las
municipales. Obviamente, en estos tres años han dejado claro qué ciudad
quieren. Más masificada, con más viviendas ilegales que no se cortan,
cumpliendo la ilegalidad cada dos por tres y así lo ha manifestado en sus
sentencias el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, haciendo bases
para concursos con puntos ilegales que han sido recurridos y ganados por
algunos de los afectados, etc.
La ciudad que queremos era el lema y lo han demostrado. Una
gran plaza sobre el Iro que será una plozoletita, una estación de
autobuses sobre el río que a estas alturas no tienen ni repajolera
idea dónde colocarla, un proyecto “de gran calado” para la Plaza
Mayor, que ahora resulta será un hotel de lujo, cuando hicieron hasta un
concurso de ideas, con puntos oscuros en sus bases (otra vez más), y que
pagaron cerca de dos millones de rubias de las de antes para quedar
en agua de borrajas. La
ciudad que el PSOE de Chiclana quería ya la tenemos clara: es un modelo
pensado única y exclusivamente para los de fuera. Todo lo que hay en el
Novo es justamente lo que no tenemos en el pueblo. Las aceras, farolas,
calles y carreteras, las marquesinas, allí hay están intactas, impolutas.
Dense una vuelta por Chiclana y verán cómo están estas mismas cosas en
nuestras calles y barriadas. A los vecinos de Las Rapaces les
pusieron el alcantarillado y le subieron el metro cuadrado tres veces, y
encima se lo dejaron mal y no pueden usarlo.
Al
Meliá se lo han instalado en el campo de golf mucho antes de que se
apruebe el proyecto y se haga, y encima lo hemos puesto todos los
chiclaneros. ¿Pagará este hotel los intereses de los años que tarde en
abonar esa cantidad cercana a los cien millones de pesetas?. La ciudad que
queremos, señor alcalde, es otra muy distinta a la que nos están
prefabricando ustedes. Y no se dan cuenta. ¿O sí? Antonio, este artículo pequeño debería ir solo, en un recuadro si fuera posible, porque es un artículo de opinión sobre la noticia. PACO LÓPEZ
|
|||||||||||
