|
Nada más abandonar la sesión Agustín Lucena, nuestro representante indicó que todos los argumentos que él había relacionado eran ciertos. Extremo que, por asentimiento, |
|
nadie desmintió, como no
podía ser de otra manera. Y ello es así porque eso mismo, o
parecido, ha sido debatido y se han hecho propuestas para subsanar
esos carencias en el Consejo.
Nosotros hemos vuelto a tratar, por enésima vez, el funcionamiento del citado órgano porque realmente pensamos, sopesando argumentos, que dista mucho de cumplir la misión que legalmente tiene encomendada y porque dudamos seriamente de que, tal como marcha, sea un órgano útil. Por razones de prudencia y paciencia pero con disparidad de criterios hemos resuelto, hasta la fecha, pedir a nuestro representante que continúe en el Consejo Local de Medio Ambiente. A veces olvidamos la enorme responsabilidad que hemos contraído los miembros que hemos decidido acudir a él en representación de nuestros grupos para cumplir la tarea que se nos tiene confiada. Por eso nunca está de más recordar las graves inobservancias que estamos consintiendo y tolerando tal como hizo el representante del Partido Popular. No importa quién lo haga sino que se haga y que se adopten las medidas necesarias para erradicar esas deficiencias. Y las infracciones denunciadas en repetidas ocasiones, sabemos que impiden llevar a cabo los fines que el mismo Pleno nos tiene otorgadas: participación, información, dictamen, control y elevación de propuestas. Detallarlas una vez sería tanto como copiar los artículos más importantes del Reglamento del Consejo Local de Medio Ambiente. NO QUIEREN CRITICAS Los dos presidentes que ha tenido este órgano siempre, cuando han sufrido el menor contratiempo, han recordado que es un “órgano consultivo” no decisor. Es cierto y que sepamos nosotros aún no ha habido nadie que, por acción o proposición, haya opinado lo contrario. Lo que no puede ser, y en eso tendríamos que estar todos de acuerdo, es que no debería ser un simple florero, un grupo de anuentes,...en el que no exista la crítica, la disensión y el contraste de pareceres. Y este es el quid de la cuestión. Nosotros, a tenor de la experiencia vivida durante estos años, dudamos seriamente de que esto sea lo que quieran nuestros gobernantes. Los partidos políticos suelen rehuir la crítica, el contraste abierto y público de pareceres, el desarrollo de las instituciones democráticas que posibilite el acercamiento de los ciudadanos a ellas. PROBLEMAS PARA RECIBIR INFORMACION Y sólo bastaría recordar lo que nos supone disponer de la información necesaria –en los casos en los que la conseguimos- para cumplir con nuestra obligación como miembros de este Consejo o los medios que se nos pone a nuestro alcance para cumplir con las tareas que nos tiene encomendadas el Pleno para saber que estos órganos, salvo excepciones si las hay, son una quimera que algún día, cuando los partidos políticos quieran, funcionarán como es debido. |
|