Puente Chico

Butrón y Blanco cuando presentaron la denuncia en el juzgado

Izquierda Unida le exige a Román que resuelva ya el recurso de reposición sobre su grupo municipal

“Teme pronunciarse, sabe que no ha actuado conforme a la ley. Nadine Fernández no puede ser concejala y portavoz del Grupo Municipal de IU”

La dilación en el tiempo favorece al gobierno socialista, a la edila tránsfuga y a uno de sus cargos de confianza

El pasado 10 de febrero finalizó el plazo dado por el alcalde -ampliado por él mismo-, José María Román, para resolver el recurso planteado por los concejales José Pedro Butrón y José Antonio Blanco por su pase a los no adscritos. La Asamblea Local de Izquierda Unida le exige que resuelva ya y restablezca la legalidad y la portavocía del grupo municipal en los concejales legítimos de Izquierda Unida en Chiclana y le piden que deje de utilizar el reglamento a su favor.

Dicho recurso de reposición fue planteado el pasado 26 de diciembre y su plazo de contestación es de un mes, que fue ampliado en 15 días más a criterio de José María Román para posibilitar “las alegaciones de Diego Valderas en relación a este recurso”. “Lo que no dice Román –afirma José Pedro Butrón - en este escrito de ampliación del plazo es que hasta el día 16 de enero, 20 días más tarde de presentado el recurso, no lo remitieron a Valderas, veinte días perdidos por las vacaciones de Navidad que se tomó el nuevo gobierno nada más entrar tras la moción de censura que suscribió el Pacto Tapadera de Chiclana”.

Lamentan los retrasos injustificados en la respuesta al recurso de reposición y “eso denota que Román teme pronunciarse al respecto ya que sabe que no ha actuado conforme a la ley respecto a estos temas. Nadine Fernández no puede ser concejala y mucho menos, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, existen informes de la Secretaría General del Ayuntamiento que dicen lo contrario y el señor Román no los ha querido tener en cuenta. Él lo sabe y los ciudadanos lo conocen”. Butrón y José Antonio Blanco exigen celeridad en este tema puesto que “se están conculcando derechos fundamentales de personas y este montaje del PSOE de Román tiene que acabar ya, puesto que no se pueden utilizar las instituciones para el beneficio personal y político de nadie”.

LA RESOLUCIÓN DE EXPULSIÓN NO ES FIRME

Un escrito recibido el pasado 19 de febrero de la Comisión de Arbitraje y Garantías Democráticas Andaluza de Izquierda Unida confirma que José Pedro Butrón sigue siendo militante de Izquierda Unida, puesto que sus recursos aún no están resueltos de manera definitiva. Pidieron en el registro de entrada la restitución como miembros del grupo municipal de Izquierda Unida en el Consistorio y que se deje de maltratar política y mediáticamente a Butrón y Blanco.

El escrito confirma que la resolución de los expedientes abiertos no es firme y las sanciones, en caso de haberlas, no podrían ser ejecutadas hasta que éstos no se resuelvan. Viene firmado por la instructora de dichos expedientes, quien, cumpliendo con la legalidad y los estatutos, requiere a Butrón, coordinador local de Izquierda Unida, que se ratifique o desista de los procedimientos de cara a continuar con los mismos.

Para Butrón “esto viene a confirmar públicamente lo que venimos diciendo desde hace meses y algunos han querido negarnos por su interés personal y político”. Asegura el edil que “vivimos en un estado democrático y en una organización que cumple con la legalidad. Hasta que no haya una resolución firme y definitiva no pueden limitarse derechos tan fundamentales como la militancia y la pertenencia a un grupo municipal”.

PERSECUCIÓN POLÍTICA DE ROMÁN

Tanto Butrón como Blanco le exigen al alcalde, José María Román, que “restituya inmediatamente nuestro buen nombre y revoque de manera inmediata la resolución que él firmó declarando nuestro pase a concejales no adscritos”, que él sabe “que no es legal y mucho menos a la vista de que la propia Comisión de Garantías ha declarado que estos expedientes aún no están resueltos”. Para los dos concejales de Izquierda Unida es “inadmisible que se utilice la fuerza de tener el cargo de alcalde para hacernos una persecución política tan grave e intentar causarnos daño no sólo político, sino también en nuestro honor y en nuestra imagen, intentando presentarnos como expulsados del partido cuando no lo estamos y ahora se vuelve a certificar”.

Entre los perjuicios destacan la imposibilidad de presentar propuestas en los plenos, participar en las comisiones informativas, en la Junta de Portavoces, en el consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en los consejos de administración de Emsisa y Chiclana Natural, en los consejos sectoriales, en la Junta General de la Mancomunidad, además de no poder disponer del despacho del grupo municipal y los ingresos para la actividad política que ello genera, ni contar con un auxiliar administrativo para dicho grupo.

MILITANTES DE PLENO DERECHO DE IU

Todos estos perjuicios se unen a los propios del ostracismo mediático “al que el señor Román y la señora Nadine Fernández (que le ha impuesto esta actuación para apoyarle en la moción de censura) nos pretenden abocar al intentar que no representemos a las siglas a las cuales hemos dedicado tantos años de trabajo, creando confusión en los medios de comunicación sobre nuestra situación dentro de Izquierda Unida”.

“Somos militantes en el pleno goce de nuestros derechos –afirman Butrón y Blanco-, le guste o no a Nadine y a Román. Es impresentable que se haya intentado perjudicarnos utilizando las instituciones”. Acusan a Román de no fundamentar legalmente sus decisiones respecto a su pase al grupo de los no adscritos ya que “en el año 2006, y cuando los afectados eran miembros del grupo Popular no actuó de la misma manera y siguió el criterio del secretario de la Corporación, criterio que pretendemos que nos aplique ahora o que justifique legalmente porque con nosotros no vale lo que valía entonces para los concejales populares”. Quizás la diferencia consiste “en el interés personal y político de Román. No es de recibo que un alcalde incumpla sus obligaciones a sabiendas de que lo hace”.

Ignacio García, portavoz de la gestora local de IU: “Butrón ha entrado en el personalismo y la ambición personal, carente de contenido político”

ampliar +

Presentación del recurso por la expulsión.

El portavoz de la gestora de Izquierda Unida en Chiclana, Ignacio García, ha contestado a las declaraciones de José Pedro Butrón señalando que se ha entrado ya “en fase de hartazgo por el empeño del Sr. Butrón en convertir la política en un ejercicio meramente administrativo y burocrático”. García califica de “lamentable que en lugar de defender las posiciones de la política de izquierda tal y como dice defender se dedique a atacar a la izquierda, agarrándose a preceptos reglamentarios y a argumentos meramente estatutarios”.

Considera García que Butrón debería trabajar en beneficio de los chiclaneros “en lugar de hacer perder el tiempo a todo el mundo con su galimatías burocrático-jurídico que no tiene ningún sentido, simplemente para salirse con la suya, habiendo entrado en terrenos del personalismo y en una ambición personal carente de contenido político”. El portavoz de la gestora recordó que Butrón y Blanco “no son militantes de Izquierda Unida al haberse negado a reincorporarse al censo durante el proceso de renovación que tuvo lugar a nivel federal con motivo de la última Asamblea Federal de Izquierda Unida”, señalando que “en dos ocasiones -escritos de 28 de julio y 3 de septiembre de 2008- se les ofreció la oportunidad de volver siempre que acataran los Estatutos de Izquierda Unida y las competencias de las direcciones provincial y andaluza”.

“Esto significaba la ruptura del pacto cuatripartito –aseguró-, que en una actitud de autoexclusión de Izquierda Unida seguían manteniendo, al negarse a aceptar estas condiciones causaron baja, por lo que desde ese momento dejaron de ser militantes de Izquierda Unida”. Dice también García que su expulsión tras suscribir el pacto en Chiclana “se dio con todas sus garantías y ha seguido su camino, aunque después haya tenido lugar el segundo proceso referido de renovación de censo, que ni siquiera fue recurrido por Butrón”.

“Ignacio García ha perdido la dignidad política que le quedaba al convertirse en la comparsa del PSOE”

Ampliar +

García preguntó por la anulación del PGOU hace años

La Asamblea Local de Izquierda Unida ha respondido con dureza a Ignacio García: “Miente descaradamente y su comportamiento es antidemocrático, al negar la defensa de los derechos de los compañeros de coalición”. Manifiesta la Asamblea que “Izquierda Unida no es de él ni de Valderas, sino del conjunto de los militantes, no es un cortijo de nadie. Los juicios sumarísimos y sin garantías afortunadamente acabaron cuando terminó el franquismo”.

Para los militantes de Chiclana “es indignante que tenga que salir a defender a José María Román, cuando él sabe que no están actuando bien con los compañeros de esta Asamblea, que es la legítima hasta que no se demuestre lo contrario y aún no lo han hecho con papeles”. Piden también que se cumplan los estatutos y se respeten los derechos: “No pueden alegar una expulsión por el presunto incumplimiento de unos estatutos que a él ahora no le da la gana de aplicar para que nos podamos defender”.

CALLADO DESDE LA MOCIÓN DE CENSURA

Consideran que García “no ha dicho ni una palabra desde la moción de censura, ha dejado de defender a los chiclaneros en el Parlamento del que es miembro desde que actúa de comparsa del PSOE en la ciudad”, citando la anulación del PGOU, la retirada de recursos a Diputación por maltratar a Chiclana, la apertura de diligencias por las denuncias de archivo masiva de 1700 expedientes urbanísticos, los casos Barceló y Tartessus, la inclusión como representante de IU en EMSISA de una persona con expedientes por construcción ilegal abiertos.

Respecto a la renovación de los censos, “es un procedimiento no legal y está recurrido por todos los militantes de Chiclana, incluido Butrón. Este lo hizo el 3 de septiembre pasado, con lo cual se demuestra que García miente”. La Asamblea de Chiclana cumplió los trámites y pagó todas las cuotas exigidas por parte de la dirección federal. “¿Cómo se atreve Ignacio García a inventarse un nuevo procedimiento distinto al estipulado en los estatutos y solamente para los afiliados de Chiclana?”.

DOBLE RASERO DE GARCÍA

En julio de 2008 expulsaron a Nadine Fernández del grupo municipal “por construirse un garaje sin licencia en su domicilio habitual y entonces aprovecharon la oportunidad para poder ir a moverle el rabo a sus socios-jefes socialistas y se inventaron toda esta patraña de los censos”. Aseveran que “es indignante que García sólo hable del garaje que se hizo el edil de Independientes Portuenses, Juan Carlos Rodríguez, y no hable de los garajes sin licencia de Chiclana. Vaya doble rasero, impropio de alguien a quien le hemos tenido siempre el máximo respeto político desde hace años”.

“Parece que los partidos según García –agrega la Asamblea Local- no tienen que ser democráticos en su funcionamiento y que en política no hay que aplicar leyes. ¿Cómo va a exigir a la Junta o en El Puerto que los gobiernos cumplan con la ley, si él mismo llama al cumplimiento de la ley y de los procedimientos un ejercicio de burocracia ajeno a la política?”. Finalizaron diciendo que “a nadie se le instruye un expediente si no es militante. Y nosotros lo somos porque lo dice la Comisión de Garantías. Si García niega esto está negando la democracia y la ley”. Si el portavoz de la gestora no quiere trabajar por Chiclana, “que nos deje a los que llevamos años luchando y haciendo caso a los que nos han demandado nuestros votantes en la ciudad”.

Reseñar finalmente, que el juicio que se tenía que haber celebrado el pasado 30 de enero en Chiclana sobre la denuncia presentada en los tribunales por los militantes de IU borrados del censo, se aplazó al negarse los denunciados a recoger la citación judicial. En abril está fijada la nueva fecha para la vista. A ver qué disculpa ponen ahora los dirigentes provinciales para no recoger la citación.