Puente Chico

El concejal de Urbanismo en la pasada legislatura tendrá que declarar como imputado por presunta prevaricación por el caso Tartessus-Supersol

Joaquín Muriano concedió una licencia ilegal en contra de dos informes de los técnicos de Urbanismo

El ex–edil de esta área dice que es “una práctica administrativa no frecuente pero legal” y que “jamás ha existido prevaricación en este asunto”

El concejal del PSOE, Joaquín Muriano, actual delegado de Juventud y Educación y concejal de Urbanismo en la anterior legislatura, tendrá que declarar en el Juzgado de Instrucción número 2 de Chiclana como imputado por un supuesto delito de prevaricación cometido al conceder una licencia de obras el 25 de mayo de 2007 al supermercado Supersol, ubicado en el sótano del Centro Comercial Tartessus, separándose de los criterios de los técnicos, uno jurídico y el otro técnico, que recogían un exceso de edificabilidad de 571 metros.

El año 2009 no comienza bien para el PSOE y más concretamente para uno de sus concejales, Joaquín Muriano. El próximo 5 de febrero tendrá que declarar ante el juez del número 2 de Chiclana, Julio Serrano, que dictaminará si hubo o no delito por parte del edil, según la denuncia formulada por al anterior equipo de gobierno. El magistrado admitió a trámite dicha querella al ver indicios de delito, querella presentada en noviembre por el Ayuntamiento de Chiclana cuando era gobernado por el tripartito conformado por PP, IU y PA.

El edil socialista declarará dos semanas antes que el actual alcalde y regidor cuando él concedió la licencia ilegal en contra de dos informes técnicos, José María Román, hecho que repitió el mismo día y de de la misma forma con el Hotel Barceló, aunque en este caso los informes técnicos contrarios a la concesión de la licencia de primera ocupación eran tres. El día 19 declarará como testigo Román, que estará acompañado del entonces gerente de Urbanismo, Alfonso López Almagro. También acudirán al juzgado varios técnicos municipales de Urbanismo como testigos.

Los hechos, como ya publicó PUENTE CHICO, tuvieron lugar en 2007, cuando la Gerencia de Urbanismo concedió licencia de obra mayor para la adecuación del supermercado Supersol, situado en el Tartessus Center. Según consta en la denuncia presentada por el anterior equipo de gobierno, dicha licencia se concedió contra el pronunciamiento de los técnicos, que alertaban del exceso de aprovechamiento en la edificabilidad bajo rasante (sótanos del edificio), 571 metros cuadrados más de lo permitido.

El equipo de gobierno socialista autorizó la venta de ese exceso de aprovechamiento, pagando la promotora 390.941 euros como multa. La licencia le fue concedida el 25 de mayo de 2007, último día hábil antes de las elecciones. Como declaró José Pedro Butrón, edil de Urbanismo cuando presentaron la querella, esta irregularidad se basa en que “esos excesos no son legalizables ni se pueden vender como hizo la anterior corporación". Butrón aseguró que “resulta sospechosa esa forma de actuar y no acertamos a comprender los motivos".

Butrón se mostró contundente al señalar que "esta denuncia es tan clara como la otra que ya hemos presentado y esto no se va a quedar aquí, los chiclaneros merecen saber en manos de quién hemos estado los últimos 28 años", afirmando que "habrá que dilucidar las responsabilidades jurídicas y políticas. Aquí tiene que haber dimisiones, porque estos hechos son incontestables, como la de la querella que ya hay presentada".

Reseñar que si el Barceló abonó 1,8 millones de euros para que se legalizara una actuación que no se podía, el Supersol abonó casi 400.000 euros: “No se pueden vender unos aprovechamientos urbanísticos que no existen, y que no son tuyos, y lo de Muriano ya es una reincidencia”, señaló el concejal de Izquierda Unida. La primera de las querellas, la del Hotel Barceló, se encuentra en el juzgado número 3 de Chiclana y todavía no han dicho nada sobre si ha sido o no admitida.

El concejal imputado, Joaquín Muriano, declaró al conocer la demanda contra él que su proceder era “una práctica administrativa no frecuente pero legal” y que “jamás ha existido prevaricación en este asunto”. También indicó que estaba ansioso por declarar ante el juez y demostrar su inocencia. No sé entiende que si actuó bien en estos dos asuntos llevados a los juzgados Muriano no haya seguido en Urbanismo. Si su actuación ha sido legal, ¿por qué le han trasladado a Juventud y Educación?

Si todo es correcto debería haber seguido en esa delegación, pero no debe estar tan claro cuando ya tienen previsto incluso que abandone la Corporación en previsión de un fallo judicial en su contra, que supondría un gran escándalo, aunque con Muriano fuera del equipo de gobierno no dejaría de serlo, porque sería la confirmación de lo que durante años se ha venido denunciando sobre las numerosas ilegalidades cometidas por los socialistas en sus 28 años de gobierno.

Aparte de un duro revés para el recién estrenado equipo de gobierno, que dejaría también en la encrucijada su pacto con el PSA y con Nadine Fernández, aunque visto lo visto no parece posible que rompan el pacto con el PSOE. Hay mucho dinero y cargos de confianza en juego.

La admisión de la denuncia por parte del juez ha puesto en un brete al equipo de gobierno formado por el PSOE, PSA y la concejala tránsfuga. La situación es difícil porque si continúan adelante con las querellas presentadas por el anterior equipo de gobierno tendrán que enfrentarse a su propio compañero de corporación y partido. Por eso medita retirar las dos querellas presentadas contra Muriano.

Lo que ya han hecho ha sido prescindir del abogado contratado por el tripartito saliente, recurriendo a otro, que tratará de forma distinta al edil socialista a como lo habría hecho el que ha sido cesado. Si el PSOE (Polanco y Fernández harán lo que diga este partido) retira las querellas sería escandaloso y si las mantiene su abogado no va a atacar a Muriano como haría un letrado imparcial.

La intención de los socialistas de retirar las querellas presentadas contra Muriano por al anterior equipo de gobierno ha tenido una rápida respuesta por parte del Partido Popular. Para evitar “que el PSOE se burle de la Justicia”, esta formación política se personará como acusación particular. Aseguran los populares que “es un auténtico escándalo que el PSOE se plantee la retirada de las querellas contra Muriano por la concesión de dos licencias en contra de informes técnicos desfavorables”.

Si es cierto que tanto el PSOE como el propio imputado, Joaquín Muriano, están tranquilos,” no se comprende el motivo del porqué pretenden retirar las querellas ¿Qué es lo que temen los socialistas?” “Lo que no puede hacerse –agregan desde el Partido Popular- es huir de la Justicia, ni de burlarse de ella una vez que se ha admitido a trámite una de las dos querellas, aunque la Fiscalía ya tiene conocimiento de la misma y actuará de oficio ya que el Juzgado Nº 2 de Chiclana ha visto indicios de delito”.

Siguen diciendo los populares que “Román parece desconocer que ya se ha iniciado el procedimiento administrativo para la revisión de oficio, es decir, la anulación, de la licencia de primera ocupación concedida al Hotel Barceló”. Esta anulación de licencia se hace precisamente “porque según el informe de los servicios jurídicos de la propia Gerencia Municipal de Urbanismo, dicha licencia se otorgó en contra de los informes desfavorables de los técnicos municipales y por tanto, procede en Derecho, su revisión”.

Lo que tiene el PSOE “es un conflicto interno por tener que acusar a uno de sus concejales y sobre todo, quizás lo que tema el Sr. Román es lo que pueda decir el Sr. Muriano sobre los verdaderos motivos por los que se concedieron las licencias urbanísticas dos días antes de las elecciones municipales que perdieron”. Y no es la primera vez que el PSOE “protege a Muriano, ya que hay que recordar la actuación dudosa del ex concejal en las licencias otorgadas a otro hotel, el situado en la Urbanización Los Gallos”.

Ante esta situación, el Partido Popular de Chiclana ha decidido personarse como acusación particular en las dos querellas presentadas contra Muriano, con el objetivo de que la Justicia “sea quien decida si cometió o no un delito de prevaricación el ex–concejal de Urbanismo y no sea el PSOE quien intente escaparse de la acción judicial”. Además, desde el PP de Chiclana se considera que serán muy interesantes las declaraciones judiciales del propio Román y del ex gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, “fundamentales en toda la cuestión de las licencias otorgadas en contra de los técnicos municipales”.

La Asamblea Local de Izquierda Unida cree que con esta imputación y las futuras que vendrán se demuestra que la moción de censura “tan sólo buscaba tapar las irregularidades del PSOE y confirma que el nuevo gobierno de Chiclana es el del Pacto Tapadera”, como confirmación de lo que “algunos ya venimos intuyendo desde hace muchos años”.

Para el concejal de Izquierda Unida, José Pedro Butrón, “esta imputación viene a confirmar lo oscuro del urbanismo en Chiclana cuando ha estado en manos del PSOE. Es un asunto muy grave y que, además, afecta a un concejal del actual equipo de gobierno. Por tanto le exigimos tanto al alcalde de ahora, que también lo era entonces, José María Román, que aclare y salga a dar las explicaciones públicas sobre este asunto. Que no salga ahora diciendo que no sabía nada y que se ha enterado por la prensa, que eso ya no le cuela a nadie en Chiclana”.

“Además -añadió- también exigimos que las dos socias del nuevo gobierno con los socialistas, las señoras Polanco y Fernández, se posicionen públicamente sobre este asunto. Los chiclaneros se lo merecen y lo contrario sería confirmar que este nuevo pacto es el Pacto Tapadera, para que no salgan los asuntos turbios del PSOE a nivel de Chiclana”.

La Asamblea Local de Izquierda Unida pide a los dirigentes provinciales que avalaron la moción de censura que se replanteen “continuar dando apoyo a un gobierno con asuntos tan poco claros como este Caso Tartessus, y los que quedan pendientes, que no son sólo uno. No se puede compartir gobierno con quienes no cumplen la ley, ya que te haces cómplice de sus actuaciones y eso nadie, a ningún nivel, de Izquierda Unida lo iba a entender”.

El caso Tartessus-Supersol, la punta del iceberg urbanístico para el PSOE

            La comparecencia el próximo 5 de febrero de Joaquín Muriano ante el juez de instrucción Nº 2 de Chiclana puede ser el punto de inflexión en los asuntos urbanísticos, oscuros asuntos, de nuestra ciudad, aunque sobre todo marcará un antes y un después políticamente en el caso de que el edil socialista fuese condenado por prevaricador. Las licencias concedidas por Muriano al Barceló y a Supersol, ilegales según testificaron varios técnicos de su gerencia de Urbanismo, demuestra hasta qué punto los políticos se creen por encima del bien y del mal, quizás pensando que nunca perderán el poder y, por tanto, que nadie va a descubrir sus irregularidades o ilegalidades.

            Lo que para un ciudadano de a pie sería un delito para un político es “una práctica administrativa no frecuente pero legal”. Y se queda tan pancho. Resulta que tres técnicos de Urbanismo en el caso del Barceló y dos en el del Supersol, que se supone que son imparciales y sus informes los dictan conforme a lo que dice la ley, declaran ilegal lo realizado en ambos casos y que las licencias que después otorgó Muriano no se podían dar ateniéndose a motivos legales, pero para Muriano es una práctica no frecuente pero legal.

Aquí hay algo que no casa, porque los técnicos o Muriano se equivocan, ya que la ley, supuestamente, será la misma para ambas partes. Las dos no pueden tener razón. ¿Por qué Muriano concedió dichas licencias cuando sus técnicos hicieron informes en los que dejaban muy claro que no se las podía dar?

            Esperemos que esta vez el juez coja al toro por los cuernos y ponga a cada uno en su sitio. De todas formas, el ex-edil de Urbanismo no es el primero que se ve involucrado en asuntos urbanísticos poco claros, ni el peor de ellos, pero se encontró con que su partido perdió el poder y ya se sabe que cuando esto sucede, los papeles ocultos salen a la luz. Muriano será de los primeros en ponerse frente a un juez, pero seguro que no será el último. Año y medio en el poder da para mucho.

PACO LÓPEZ

volver