|
|
||||||||
|
|
||||||||
El equipo de gobierno lleva al juzgado el caso Hotel Barceló, por la concesión ilegal de la licencia de primera ocupación a este establecimiento Joaquín Muriano, anterior concejal de Urbanismo, dio esa autorización a pesar de existir tres informes técnicos en contra El PSOE amparó esta ilegalidad a cambio de 1,8 millones de euros, archivando también el expediente sancionador abierto por otra irregularidad El equipo de gobierno presentó una denuncia en el juzgado a finales de octubre por la actuación del anterior concejal de Urbanismo, Joaquín Muriano, que concedió ilegalmente la licencia de primera ocupación al Hotel Barceló a pesar de existir tres informes en contra de los técnicos municipales. Esto ya fue denunciado a la Fiscalía recientemente por el Partido Popular, ya que el caso de este hotel es uno de los más de 1700 expedientes urbanísticos archivados o dejados caducar por los socialistas durante su última etapa en el gobierno de Chiclana. Cuando el Partido Popular denunció que el PSOE había archivado un expediente urbanístico que sancionaba a una empresa propiedad de Luís Portillo y constructora de un equipamiento hotelero en el Novo Sancti Petri, explotado actualmente por la cadena hotelera Barceló, los socialistas lo negaron, hablando de otro expediente distinto, que se legalizó a cambio de 1,8 millones de euros. Esto motivó que se investigara el informe citado por el PSOE y se encontraron con que el concejal de Urbanismo del anterior equipo de gobierno, socialista, Joaquín Muriano, había concedido ilegalmente la licencia de primera ocupación.
INFORMES TÉCNICOS DESFAVORABLES Lo más grave de esta actuación es que la dio sin hacer caso de tres informes realizados por los técnicos de Urbanismo, delegación que él llevaba. José Pedro Butrón, actual edil de esta área, comentó el mes pasado que el PSOE “amparó una ilegalidad a cambio de 1,8 millones de euros”. Butrón explicó ese día que el hotel Barceló Sancti Petri se construyó “con una licencia que permitía la construcción de 26.000 metros cuadrados” y que fue inaugurado por el presidente andaluz, Manuel Chaves en septiembre de 2007. ILEGALIZABLE Una vez edificada la parcela, los técnicos de Urbanismo de Chiclana constataron que la promotora había construido 2.919 metros cuadrados más de los previstos en la edificabilidad de la parcela y que, además, la ficha urbanística impedía su legalización, tal como reflejaron en el informe dichos técnicos, con fecha 27 de abril, a menos que se hubiera modificado el planeamiento que existe en la Loma del Puerco, donde está el hotel. La irregularidad se concretaba en un sótano donde se había ubicado un spa, una bolera y un bar musical. LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN A pesar de esos informes técnicos, el Ayuntamiento le concedió la licencia de primera ocupación el 25 de mayo de 2007, último día hábil previo a la jornada electoral de las municipales, por Muriano. Señalaba Butrón que “es muy grave que un político no haga caso al criterio de los técnicos y que entre los condicionantes, se cite la venta de unos supuestos aprovechamientos urbanísticos, de los que desconocemos cómo se pueden vender, en el caso de que existieran”. Dichos aprovechamientos fueron valorados en unos trescientos millones de las antiguas pesetas. Además, y este aspecto es “donde el PSOE ha pretendido confundir”, existía otro expediente disciplinario relativo a la división horizontal de los apartamentos turísticos que se edificaron en la misma parcela (al que hacía referencia la denuncia del PP). PREVARICACIÓN El informe jurídico que pidió el equipo de gobierno refleja “que puede haber un presunto delito de prevaricación en la concesión de la licencia de primera ocupación en contra de los informes técnicos”. Hubo un exceso de aprovechamiento por parte de la constructora de cerca de tres mil metros cuadrados, “que además no es legalizable”. Lo hecho por el anterior edil de Urbanismo es un “presunto tipo penal de prevaricación y, además, de tipo agravante pues el concejal de Urbanismo es arquitecto de profesión y no puede alegar que desconocía lo que estaba haciendo”. Pregunta el equipo de gobierno “¿por qué lo hizo dos días antes de las elecciones, de manera irregular y en contra de tres informes técnicos?”. Manifiesta también que Román “y el PSOE, deberán dar explicaciones sobre este asunto, pues vamos a poner en manos de la Justicia esta actuación, directamente en el juzgado, aunque daremos cuenta también al Fiscal”.
AGRAVIO COMPARATIVO Para el equipo de gobierno resulta extraña esa concesión “sobre todo por las prisas en dejar todo esto atado antes del cambio de Gobierno”. El delegado de Urbanismo comentó la gravedad de este asunto, “que crea un agravio comparativo, dado que, presuntamente, se ha dado un trato de favor a un gran promotor, con el cual, supuestamente, se ha tenido un trato diferente al que se le presta a los ciudadanos de a pie”. El concejal de Izquierda Unida, José Pedro Butrón, manifestó que enviarán un escrito al nuevo coordinador provincial, Manuel Cárdenas, y al responsable regional, Diego Valderas, solicitando “ayuda de los servicios jurídicos del partido para que persiga estos hechos como IU lleva haciendo desde hace 28 años”. Aseguró Butrón que “IU está caminando por caminos peligrosos en los últimos tiempos en Chiclana, hace dos años ya avisamos lo que ahora se está viendo y demostrando con papeles, por eso denunciamos estos asuntos, porque, además, es nuestra obligación”. EL PSOE ESCURRE EL BULTO El PSOE, por su parte, en vez de contestar a las denuncias efectuadas volvió a hablar de cuestiones que no tienen nada que ver para intentar confundir a los ciudadanos. Dijo que la licencia de apertura la había firmado Butrón y el alcalde, Ernesto Marín había inaugurado el hotel. Butrón y Teresa Ruiz-Sillero, concejala especial de Licencias de Apertura, contestaron a esas declaraciones con contundencia: “En vez de dar la cara y asumir responsabilidades políticas quieren escurrir el bulto”. “La licencia de apertura la concedí porque estaba en regla todo el papeleo –aclaró Butrón-, con informes técnicos que aconsejaban dar dicha licencia, al contrario de lo que hizo Muriano, que dio la de primera ocupación desoyendo los tres informes técnicos que hablaban de no concederla”. Con todos los papeles en regla, “de no haberla dado habría cometido prevaricación, y como no había motivos para negarla, se le dio”. ROMÁN Y CASTAÑEDA EN LA INAUGURACIÓN OFICIOSA De todas formas, el cuatripartito abrió un expediente sancionador al Hotel Barceló diez días antes de la concesión de la licencia de apertura, tras una denuncia de un particular en la que manifestaba que dicho establecimiento no disponía de ésta, estando en funcionamiento desde primeros de junio. Se da la circunstancia, de que el día 8, el alcalde en funciones, José María Román, y la concejala de Turismo, María Jesús Castañeda, acompañados del anterior director del Hotel Fuentemar, Antonio Ramos, asistieron a la inauguración oficiosa del Barceló, sin que el hotel contara con licencia de apertura. En el artículo aparecido en los diarios del grupo Joly se ve a estas tres personas paseando por el hotel, y se dice que se ha INAUGURADO CON UNOS CINCUENTA CLIENTES. “Lo que piden los ciudadanos –señala Butrón- es que el PSOE dé respuesta a estas irregularidades y que asuman responsabilidades políticas”. También respondió a las acusaciones socialistas de que querían acabar con el turismo con estas denuncias: “Si se les da seguridad jurídica, los empresarios estarán más contentos”.
EL PSOE TENÍA COSTUMBRE DE ABRIR HOTELES SIN LICENCIA La concejala de Licencias de Apertura, Teresa Ruiz-Sillero, también fue contundente: “Es grave ejercer una actividad sin licencia, pero los socialistas tenían la costumbre de que los hoteles del Novo abrieran sin la citada licencia de apertura”. Aseguró que “lo único de lo que se han preocupado los socialistas en este tiempo es en favorecer a las empresas amigas”. Respecto a lo manifestado por el PSOE de que Marín inauguró el Hotel Barceló, Ruiz-Sillero explicó que quien lo inauguró fue Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, y que “todo el equipo de gobierno abandonamos el acto porque humillaron al pueblo de Chiclana, prohibieron que hablara el alcalde como marca el protocolo y ni Chaves ni los del hotel nombraron a Chiclana en sus discursos, diciendo que el establecimiento se encontraba en un enclave de la costa gaditana”. “Fue un bofetón a Chiclana”, aseveró la concejala popular. Los del PSOE, como es lógico, se quedaron en la fiesta posterior. ROMÁN ESTABA ENTERADO DE TODO Butrón comentó también que José María Román “estaba enterado de todo lo relacionado con el papeleo, por eso en la querella contra Muriano (por un presunto delito de prevaricación, agravado contra la ordenación del territorio), hemos incluido a Román como testigo”. “Nos gustaría –agregó el edil de Urbanismo- que explicara esto Román y lo que no vale es que diga que no sabía nada, porque habríamos tenido un alcalde que no se enteraba de nada”. Manifestó Butrón que el PSOE “no debe esconder la cabeza como los avestruces y disparar para otro lado, porque en urbanismo ese disparo se vuelve en su contra”. Habló así mismo de los silencios de alguna gente, “que sorprenden”. Sobre si entra un nuevo equipo de gobierno y retira esta querella, afirmó que “sería escandaloso”. Esta denuncia judicial es una más con la que se encontrarán José María Román y sus ediles cuando tomen posesión de nuevo de la alcaldía, tras el pacto con la tránsfuga Nadine Fernández y Mª Ángeles Polanco, que dejó el cuatripartito para lanzarse a los brazos de un partido que está denunciado ante la Fiscalía por graves irregularidades urbanísticas, pero con el que no parece importarle gobernar, por muy mal que lo haya hecho y por muchos líos judiciales que tengan. Los socios que se ha echado no son muy recomendables. RAMÓN F. MERAYO
|
||||||||
volver |
