Clic en el documento para ampliar

Nadine Fernández acusó en una carta enviada a Diego Valderas, coordinar regional de Izquierda Unida, de actuar cobardemente ante el linchamiento del PSOE 

“Mi compromiso es con el programa de IU, luchar contra la corrupción urbanística y democrática de los que llevan en el poder 28 años” 

Asegura que “mientras el PSOE siga controlado por el ex–Fuerza Nueva y ex–Alianza Popular de Román, cumpliremos la palabra dada hasta el último día de legislatura” 

            La concejala no inscrita del Ayuntamiento de Chiclana, Nadine Fernández, que fue expulsada del grupo municipal de Izquierda Unida y que ahora se ha convertido en su representante por los comités provincial y regional, envió en agosto de 2007 una durísima carta al coordinador andaluz del partido, Diego Valderas, en la que le acusaba de actuar con cobardía y de no defender a los tres ediles de IU de Chiclana ante el linchamiento que el PSOE estaba haciendo con ellos, acusando a los socialistas de mentir “bellacamente”. Ahora es amiga de Valderas y de los dirigentes provinciales que criticó, así como de los socialistas, a los que acusa de haber propiciado un urbanismo salvaje y de perseguir a sindicalistas, dirigentes vecinales, ecologistas, etc. 

            La carta no tiene desperdicio, por eso se la ofrecemos, a pesar de su extensión, entera, para que saquen las conclusiones oportunas. Desde las primeras líneas, Nadine Fernández no deja títere con cabeza: “No comprendemos (ella y sus dos compañeros de IU Chiclana, José Pedro Butrón y Andrés Díaz) cómo IU no se opuso públicamente cuando el PSOE, en defensa de sus intereses o, mejor dicho, de los intereses del Clan de Chiclana, propuso a la Comisión que se analizara el caso de Chiclana”. 

            Habla de la acusación que les hacen de ser unos tránsfugas: “Nosotros, que tenemos los mismos derechos como militantes de IU que tú, exactamente los mismos, estamos penosamente viendo cómo cierras el pico cobardemente mientras nos están linchando”. “Tú sabes –sigue diciendo Fernández- que el PSOE está mintiendo bellacamente y sin embargo tú callas pusilánimemente, callas como lo has hecho en el caso de la Diputación de Almería”. Comenta así mismo que del caso de Chiclana “no has dicho ni mú”.  

“JUAN VICENTE ACUÑA ES UN BOTARATE” 

Utilizando un lenguaje bastante chabacano, la ahora amiga de Valderas le espetó: “Habrás dicho, suponemos, “que les den por culo a los compañeros de Chiclana aunque tengan los mismos derechos que yo”. Lo cierto es que si no lo has dicho, lo has hecho y esto es lo que importa”. Le reprocha al coordinador regional de IU que el PSOE basara su escrito a la Mesa Nacional Antitransfuguismo en las declaraciones realizadas en prensa por él, Antonio Roldán (coordinador provincial entonces), Fernando Macías (secretario provincial de Organización) y Juan Vicente Acuña (secretario andaluz de Organización). 

La frase “son unos tránsfugas” no gustó a la edila de Izquierda Unida: “Este  último piropo nos lo brindó Juan Vicente antes de que se reuniese el órgano que tenía que decidir, tras analizar el caso, si incoaba expediente o no. Quien así insulta a unos compañeros no merece otro calificativo que el de botarate”. Sigue la carta con joyas como ésta: “Cuando los socialistas andaluces llegaron a Madrid con el escrito de Chiclana los mismos del PSOE los mandaron a cagar y el caso de Chiclana no se envió al comité de expertos”.  

LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA 

También anima a Valderas a darse una vueltecita por Chiclana “y nos explicas si Chiclana sigue siendo o no otra Marbella; en noviembre pasado nos lo dijiste y te creímos; que nos expliques cómo podemos interpretar tu frase “no hay que dejar gobernar a los corruptos”. Dice Nadine Fernández en la susodicha carta que “mi compromiso no es contigo ni los otros tres. Mi compromiso es con el programa y los principios de IU; mi compromiso es con la defensa del interés general de los chiclaneros y contra el saqueo de las arcas municipales”. 

Ese compromiso, añade la ahora adalid de la izquierda chiclanera según los dirigentes provinciales y regionales, pasa por “seguir luchando contra la corrupción urbanística y democrática de los que llevan en el poder 28 años; por desterrar el 3% de VPO –progresista y de izquierdas (mucha ironía hay en esta frase)- por el 30% de un gobierno en el que está el PP de Chiclana; mi compromiso es paralizar y acabar, junto al PP de Chiclana, con el mayor caso de urbanismo salvaje del estado con más de 40000 viviendas ilegales y más de treinta y dos millones de metros cuadrados de suelo no urbanizable parcelado ilegalmente”.  

Ella, ya en el equipo de gobierno, no tuvo reparo en que su pareja construyera un garaje ilegal, no legalizable. Bonita forma de dar ejemplo. Como el PSOE está habituado a que sus ediles y familiares, además de los amigos, lo hagan, no se lo han reprochado, aunque sí fueron los que lo denunciaron a Polanco. Ahora las dos estarán con los socialistas. A lo mejor estas cosas son las que les obliga a pactar con ellos. 

“VAMOS A CUMPLIR LA PALABRA HASTA EL FINAL” 

Nadine sigue hablando de compromisos: “Es con la transparencia y la información, metiendo a un representante de cada partido en las empresas municipales, mesas de contratación, etc., en un gobierno en el que está también el PP de Chiclana”. Entre esos compromisos habla así mismo de impedir, “junto al PP, que con dinero público o de procedencia desconocida, un alcalde persiga administrativa y/o judicialmente a sindicalistas, dirigentes vecinales, compañeros de corporación, ecologistas, etc.”. 

Asegura Fernández que hubiera preferido “hacer todo esto sin el PP, pero con el PSOE de Román era imposible”. “Mientras el PP, PA y PSA –agrega- cumplan lo pactado, como parece que van a hacer, y el PSOE siga controlado por el ex–Fuerza Nueva y ex–Alianza Popular de Román, nosotros vamos a cumplir la palabra que dimos el 16 de junio hasta el último día de legislatura”. Pues ese compromiso que dice cumplirá no se llevará a cabo porque se ha echado en los brazos del ex–Fuerza Nueva y Alianza Popular. 

LIBERTAD

La carta finaliza con el primer párrafo de un editorial “del más popular medio de comunicación local (se refiere al que publicó PUENTE CHICO en julio de 2007)”, que con el título de ¡Libertad! () decía: “Cualquier forastero que hubiese presenciado el histórico Pleno de constitución de la nueva Corporación se habría llevado una impresión viva e inaudita de ese día. Nos referimos a los insistentes e inapagables gritos de “¡Libertad, libertad!” con el que recibieron al nuevo equipo de gobierno los cientos de personas que espontáneamente allí se congregaron. A muchos de los presentes nos sobrecogió. Ese clamor llevaba más de 25 años guardado en el ropero de la transición a la democracia. Allí pudimos ver a ciudadanos de derechas, de centro, de izquierdas,  anarquistas, ecologistas,… Un amplio mosaico que no dejaba dudas de cual fue el deseo mayoritario expresado en las urnas”.