|
 |
|
Denuncia de otro caso similar al Barceló, en el Supersol del
Tartessus Center |
El equipo de
Gobierno denuncia otra presunta prevaricación del ex concejal de
Urbanismo, Joaquín Muriano
Concedió la licencia el último día hábil antes de las elecciones a
un supermercado, Supersol, en Tartessus Center, con
571 metros más de la edificabilidad permitida
El delegado de
Urbanismo, José Pedro Butrón, acompañado de los concejales del PA,
Manuel Guerrero, y del PP, Andrés Núñez, han denunciado que la
licencia concedida el pasado 25 de mayo de 2007 al supermercado
ubicado en la planta sótano del Centro Comercial Tartessus,
se hizo separándose de los criterios de los técnicos, dos
concretamente, uno jurídico y el otro técnico, que recogían un
exceso de edificabilidad de 571 metros, lo que podría ser
constitutivo de un delito de prevaricación por parte del anterior
concejal de Urbanismo, Joaquín Muriano.
Esta
irregularidad se basa en que esos excesos no son legalizables “ni
se pueden vender como hizo la anterior corporación", dijo
José Pedro Butrón, concejal de Urbanismo.
Butrón aseguró que el caso es similar en cuanto al modus operandi
al ya denunciado y actualmente admitido a trámite en vía judicial,
referente a la concesión de la licencia al Hotel Barceló Sancti
Petri, ya que su autorización se realizó el último día hábil
previo a las elecciones municipales. Para Butrón, “resulta
sospechosa esa forma de actuar y no acertamos a comprender los
motivos".
El delegado de
Urbanismo se mostró contundente al señalar que "esta denuncia es
tan clara como la otra que ya hemos presentado y esto no se va a
quedar aquí, los chiclaneros merecen saber en manos de quién hemos
estado los últimos 28 años". Butrón afirmó que "habrá que
dilucidar las responsabilidades jurídicas y políticas. Aquí tiene
que haber dimisiones, porque estos hechos son incontestables, como
la de la querella que ya hay presentada". Reseñar que si el
Barceló abonó 1,8 millones de euros para que se legalizara una
actuación que no se podía, el Supersol abonó casi 400.000
euros: “No se pueden vender unos aprovechamientos urbanísticos
que no existen, y que no son tuyos, y lo de Muriano ya es una
reincidencia”.
"SILENCIOS QUE DUELEN"
Butrón tampoco
se olvidó de la oposición al señalar que "hay silencios que
duelen como ciudadano, que tienen unos representantes que no se
están manifestando. Parece que ahora todo vale, no se entra a
opinar. El objetivo es tapar alfombras". En relación al proceder
del equipo de Gobierno explicó que "nos hemos dedicado a gobernar
desde nuestra llegada y no hemos cambiado ni una coma, puesto que
seguimos hablando de transparencia y de asumir responsabilidades
políticas".
En relación con
la posible moción de censura, Butrón matizó que "lo único que se
pretende es el interés personal. Ese es el objetivo y no hay otro.
Esto no va a servir para que la economía mundial se reflote ni la
ciudad va a ser Jauja, como ahora dicen, porque el error está en que
se no se ha planificado bien la economía de la ciudad y lo que se
trata ahora es de tapar todos los casos de corrupción". También
añadió el concejal que "habrá que averiguar porque a los
ciudadanos les interesa, a quién no se le ha abierto expediente
disciplinario por obras ilegales, porque también los hay".
“¿QUÉ HABRÁN
HECHO EN 28 AÑOS?”
Por su parte, el
concejal del PA, Manuel Guerrero, apuntó que "si estas
irregularidades las hemos detectado de los últimos tiempos, qué no
habrá si se ahonda en los 28 años de gobierno socialista",
añadiendo que tal como el PSOE ha manifestado "si ellos quieren
ayudarnos a levantar alfombras, aquí estamos".
Igualmente,
Andrés Núñez, portavoz del PP, declaró que "ahora parece
claro y se explica la celeridad por presentar la moción de censura.
Esta es la segunda situación y la misma persona, Joaquín Muriano, a
quien nos referimos". Núñez pidió a los partidos de la oposición
que se pronuncien "sobre la concesión de licencias en contra de
los informes técnicos, si les parece correcto o no", concluyendo
que "en qué manos estamos si un concejal hace lo que le da la
gana".