Caras de circunstancias del PSA antes de anunciar el pacto

El PSA decide apoyar una moción de censura para que Román recupere la alcaldía que perdió tras el pacto del cuatripartito 

Mª Ángeles Polanco, que aseguró que nunca pactaría con el PSOE ni apoyaría una moción de censura, se pone a los pies de los socialistas 

El transfuguismo de Nadine Fernández ya no es obstáculo para apoyar a los que ella contribuyó a echar del Ayuntamiento por su nefasta gestión 

El PSA de nuevo vuelve a ser el protagonista de la vida política chiclanera con una decisión que nadie entiende y muy pocos apoyan. Se da la circunstancia de que el partido que menos representación tiene en el Ayuntamiento será el que posibilite que José María Román, por segunda vez, sea alcalde entrando por la puerta de atrás. Cuarenta y cuatro personas son las que deciden quién gobierna esta ciudad, y sin motivos razonables para echar a los que están, excepto intereses personales de sus dirigentes. 

Garaje ilegal que fue el detonante de lo que vino después

Estaba cantado que la asamblea diría sí a la moción de censura y al pacto con el PSOE -partido al que echaron del poder hace diecisiete meses-, para que esta formación recupere el Ayuntamiento que perdió en junio de 2007 tras el pacto del PP, IU, PA y PSA. La concejala del PSA, Mª Ángeles Polanco, contraviniendo sus propias palabras en medios de comunicación y ante asociaciones vecinales, en las que dijo alto y claro que “yo no pacto con estos (PSOE)”, dos meses después pactará y pondrá a los pies de los socialistas una ciudad que estaba empezando a recuperarse de 28 años de desgobierno, prepotencia, ilegalidades, irregularidades, de connivencia con la construcción ilegal, de dejación de funciones en materia urbanística principalmente, dejando caducar miles de expedientes abiertos, algunos de militantes del PSOE, hermano de José María Román incluido. 

La íntegra Polanco, azote del PSOE en la oposición, dijo a PUENTE CHICO en una entrevista publicada en agosto de 2006, que se estaba reuniendo con la colonia extranjera porque estaba siendo engañada por promotores y especuladores y que “es una vergüenza que la imagen que se están llevando de esta ciudad sea peor que la de Marbella. Estas personas están acostumbradas a hacer las cosas legalmente, han confiado en una inmobiliaria que paga sus impuestos y está a la vista de todos; en un abogado, que pertenece a un colegio; en un Registro de la Propiedad y en un notario, que en una zona blanca, que es de reserva especial, les han escriturado y registrado zona urbanizable, ha pasado por el abogado y ha sido vendida por una inmobiliaria. Es un asunto muy grave y se han visto abandonados. El responsable último es el Ayuntamiento, el equipo de gobierno en concreto”.  

 

Ahora Polanco y la tránsfuga ya son buenas para el PSOE

“EL PSOE ECHÓ EL CULO ATRÁS” 

            El PSA presentó una propuesta en el Pleno sobre este asunto, que no prosperó: “Este Ayuntamiento, en virtud a un decreto publicado en octubre de 2005, podía inspeccionar sin previo aviso las inmobiliarias. Le pedimos al PSOE que pusiera al personal de la OMIC a inspeccionar lo que se vende, ya que debe ir con una ficha con la fecha de construcción, constructor, características de la vivienda con los materiales incluidos, fecha de la licencia, etc., y eso no lo hace ninguna. Con este decreto se obliga a ponerlo todo para que la gente se entere. Así desaparecerían de estos paneles todo lo que se vende en el extrarradio sin papeles legales. Sin embargo, el PSOE echó el culo atrás y dijo que no podía ser porque había pedido un informe a una agencia o asesoría especial, disculpas que no llevan al arreglo de los problemas del día a día del ciudadano.  

            Polanco aseguró también que “lo peor es que con estas actuaciones permite forrarse a un número determinado de gente en Chiclana, que ya empieza a ser sospechoso para la Policía Nacional, que investigará estas cuestiones. Y mientras llega ese informe del que habla el equipo de gobierno, se seguirán produciendo decenas de engaños cada día. En Chiclana empieza a oler mal. La gestión urbanística cada vez es más sospechosa en esta ciudad y cuando antes atajemos el problema, mejor para todos”.  

Octavilla colocada en un contenedor de basura

AIRES DE CAMBIO 

            Decía la concejala del PSA que “se siente un aire de cambio muy importante en Chiclana después de todos estos años de democracia. La gente hasta ahora sólo había visto una posibilidad de gobierno, el PSOE, pero ahora ve otras posibilidades en otros partidos, entre ellos el nuestro”, añadiendo que “el trabajo que hacemos ha calado en el ciudadano y me llena de esperanza para las próximas elecciones y de un posible cambio de gobierno en esta localidad, que beneficiaría sólo y exclusivamente a los ciudadanos. Cambiaría todo y siempre en beneficio del chiclanero”. 

            Respecto a Román, Mª Ángeles Polanco era clara: “José María Román es el mejor candidato para la oposición. Para ser alcalde hacen falta muchas cosas, y él no las tiene. Ahora o nunca”. Pues bien, dos años después, Román, según parece, ya tiene todas las cosas que le faltaban para gobernar. Es más, la propia concejala ha dicho tras hacerse público el pacto de su partido con el PSOE y la tránsfuga Nadine Fernández, que “hemos visto en él un cambio de talante”. Será la única que lo ha visto, porque desde que perdió la alcaldía, su talante ha sido mucho peor que antes y la política que el PSOE ha hecho en estos meses en la oposición ha dejado mucho que desear. 

CRÍTICAS AL PSOE 

            Además, Polanco sufrió el talante de Román en la oposición y también en el equipo de gobierno, no en vano fue acusada de pactar por dinero y recibió todo tipo de improperios durante el tiempo que ha estado en el cuatripartito. También ha denunciado el estado en que el PSOE dejó el Ayuntamiento y cómo se encontró la delegación de Seguridad Ciudadana, Tráfico y Policía, sin expediente alguno: “Cuando llegamos no existían éstos, parecía que nadie había cometido falta o delito alguno”. Afirmó Polanco en el balance del primer año de gobierno del cuatripartito que “nos hemos acercado al ciudadano lo más y mejor posible y los proyectos se han consensuado, antes no era así”. 

            Pues bien, todo esto ha quedado en agua de borrajas y la que tanto criticó a los socialistas por su nefasta gestión ahora va a aliarse con ellos a cambio de no se sabe qué. Los malos ahora son buenos y van a hacer en Chiclana lo que no hicieron en veintiocho años. 

Polanco votando a Marín. Ahora lo hará a Román

MOCIÓN DE CENSURA 

            A finales de octubre se reunieron el PSOE, PSA y Nadine Fernández, concejala expulsada del grupo municipal de Izquierda Unida, pero que tras esa expulsión, el comité provincial la ha elegido como adalid de la nueva IU en Chiclana, una edila sin bagaje político alguno, que fue declarada tránsfuga por los que ahora la encumbran en lo más alto, eso sí, a instancias del PSOE, que es el que decide lo que Izquierda Unida tiene que hacer y decir. En realidad, Fernández es una convidada de piedra, que sólo servirá para dar el voto necesario para que el PSOE recupere la alcaldía, aunque sea de forma tan vergonzosa.  

            ¿Cuánto ha ofrecido el Partido Socialista a esta concejala y a Polanco para que les apoyen? ¿Será un pacto por la pasta, como acusaron al cuatripartito o por el bien de Chiclana? Se da la circunstancia de que en este pacto habrá dos edilas que han pasado de un equipo de gobierno a otro. ¿Esto no es transfuguismo? ¿Si Ernesto Marín es tránsfuga por pactar con unos tránsfugas, también Román será declarado tránsfuga por pactar con Nadine Fernández para conseguir la alcaldía? ¿Los tránsfugas dejan de serlo si pactan con el PSOE en vez de hacerlo con el PP? ¿Pactar con tránsfugas es de izquierdas o de derechas? 

LAS MENTIRAS DEL PSA 

            Si malo es traicionar a unos compañeros de gobierno para aliarse con sus enemigos políticos, mucho más lo es mentir a los militantes, votantes y ciudadanos en general. El PSA ha mentido a todos ellos, porque los votantes no han sido tenidos en cuenta a la hora de cambiar de bando. Los que dejaron su voto en las urnas lo hicieron para posibilitar la derrota del PSOE. Era la consigna que Polanco y su gente vendieron en la campaña electoral, en mítines y entrevistas; nunca hablaron de aliarse con los socialistas. Su entrada en el equipo de gobierno fue bien acogida por todos. Sin embargo, su salida ha provocado duras reacciones contra esa decisión, y su pacto con el PSOE, muchas más. 

            Por cierto, un militante tiene previsto impugnar la asamblea porque no le permitieron entrar. Cuando se llevó a cabo la asamblea de septiembre, donde decidieron salirse del cuatripartito, recibió una carta invitándolo. Sin embargo, para la de octubre, ya no recibió la carta ni le dejaron entrar a la asamblea alegando que estaba a favor de Nicolás Aragón, presidente local del Partido Popular: “Llevo trabajando en el PSA como el que más desde hace siete años, no he robado ni matado a nadie y no soy ningún apestado”. Democracia pura y dura. 

            Polanco y el comité local lo saben, porque así se lo han trasmitido los ciudadanos, pero no les ha importado. Mucho les tienen que haber ofrecido para que desoigan a los que dicen defender. Miente también el PSA cuando dice que no había nada acordado antes de su asamblea. El pescado ya estaba vendido desde bastantes días antes. En la convivencia de los empresarios, día 5 de octubre, brindaron todos juntos, PSOE, PSA y Nadine Fernández, de forma ostentosa antes de empezar la comida, sin venir a cuento, lo que molestó a bastantes de los presentes. 

¿Se darán la mano tras el pacto con la tránsfuga y Polanco?

BUSCAR JUSTIFICACIONES 

            Polanco no se habría ido del cuatripartito sin tener acordado lo que ahora se va a producir. Por muy a disgusto que estuviera no había motivos para marcharse de la forma que lo hizo, y menos aún poniendo como justificación el fallo de la Mesa Antitransfuguismo. La prueba de que esa disculpa es falsa es que va a pactar con una tránsfuga que, como ella, estuvo en un bando y ahora se pasa al otro. La actitud de Fernández es doblemente grave, pero también lo es la de Polanco, que ha buscado disculpas pueriles para aliarse con los socialistas. 

            Éstos han infringido la ley en numerosas ocasiones, tienen a varios de sus concejales, incluido el que será alcalde, implicados en graves asuntos urbanísticos, mientras que el actual equipo de gobierno ni está implicado en asuntos turbios ni ha tenido tiempo para poder hacer una labor efectiva en Chiclana, porque los socialistas, desde el primer día, no les han dejado. Eso lo sabe muy bien Polanco, pero parece que prima más lo que va a recibir a cambio que el bienestar de la ciudad. Propiciar la vuelta de los socialistas al poder es amparar su forma de gobernar y convertirse en cómplice de sus desmanes. 

DOBLE RASERO 

Llama también la atención que ahora el PSA esté dispuesto a pactar con Nadine Fernández, declarada tránsfuga por la Mesa Antitransfuguismo junto al alcalde y los concejales de IU, José Pedro Butrón y Andrés Díaz: “Creemos y así se lo hemos trasladado a la militancia, que son las direcciones de los partidos las que son soberanas para determinar a sus legítimos representantes y en el caso de Nadine, así ha ocurrido, por lo que sólo nos queda respetar la decisión de IU”. Al vicesecretario provincial, Juan Román, le da lo mismo ya lo que la Mesa haya dictado. Ahora eso no vale y sí lo que diga IU, que fue la que pidió que la declarasen tránsfuga. 

María Ángeles Polanco, por su parte, manifestó que “hay que cambiar la forma de gobernar, que a diferencia de lo que ocurrió en la anterior legislatura, cuando gobernaba el PSOE, y en la presente, se gobierne de cara a los ciudadanos, dándoles el protagonismo y la participación que son precisas para que el Ayuntamiento cumpla la importante función que se le supone y que demandan cada día los ciudadanos".  

¿Y qué le hace suponer que lo que nunca hizo el PSOE en 28 años lo vaya a hacer ahora precisamente? Nos tememos que Polanco ha sido abducida por Román, porque hablar tan bien de este político con lo mal que la ha tratado desde que es concejala sólo puede ser por este motivo. El síndrome de Estocolmo tiene en Polanco un claro ejemplo.

EDILES CONDENADOS 

Afirmó Polanco que “si algún concejal es condenado fruto de alguna actuación judicial, es obvio que deberá dejar su acta y abandonar la Corporación”. Será obvio para ella, porque entre sus futuros compañeros de gobierno tiene a varios imputados ante la fiscalía por construir ilegalmente sus viviendas o parte de ellas, uno con expediente sancionador, pero dejado caducar, y el otro sin que ni siquiera se lo abrieran, y a ninguno de ellos lo cesó el PSOE. Al contrario, les ha amparado y negado incluso lo que en documentos firmaron el alcalde y el edil de Urbanismo de turno.