El juez absuelve a Román por el caso Coto San José en una sentencia muy dura contra los denunciantes, a los que acusa de mala fe y de denuncia falsa

Éstos han recurrido el fallo ante la Audiencia Provincial de Cádiz, donde se resolverá este asunto que llevó a la imputación el ex–alcalde socialista José María Román 

 

            El mismo día que PUENTE CHICO entraba en imprenta el juez del Nº 2 de Chiclana daba el fallo del caso Coto San José, en el que declararon en la vista oral dos arquitectos municipales y el ex–alcalde, José María Román, como imputados, así como José Pedro Butrón, concejal de Izquierda Unida, como testigo. Al día siguiente se hizo pública la sentencia, por lo que no se pudo incluir en la revista de papel de este mes, aunque en ella ya anunciábamos con varios días de antelación al fallo que se podría archivar, como así ha sido.  

El mes próximo analizaremos lo dicho por el juez, así como las distintas actuaciones que se vayan produciendo. De momento ponemos dicho fallo y lo dicho por Izquierda Unida de Chiclana respecto a éste, aunque también podemos adelantar que tanto Cortega como IU lo han recurrido ante la Audiencia Provincial de Cádiz, por lo que la sentencia no es firme y lo dicho por Román, su partido y sus afines sobre la sentencia y las descalificaciones hacia Butrón quedan en un segundo plano. Este asunto no ha hecho más que empezar. 

 

Izquierda Unida no comparte el auto judicial y lo recurre 

La Asamblea Local de Izquierda Unida de Chiclana está convencida de los hechos que puso en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Cádiz. Sus abogados están analizando el contenido del mismo. Considera que hay hechos innegables no reconocidos en el auto y asegura que siempre va a defender el interés general y el patrimonio público. 

La Asamblea Local de Izquierda Unida manifiesta su disconformidad con el contenido del auto judicial en relación al caso Coto San José. Por parte de la organización de izquierdas no se comparte en ninguno de sus extremos lo dictado por parte del juez en relación al caso.

Para Izquierda Unida hay que recordar que la imputación del señor Román se hizo por parte del propio juez que dicta el auto, tras recibir la correspondiente denuncia proveniente de fiscalía.  

Para la formación de izquierdas es la fiscalía la que tramita esta actuación, remitiendo los hechos al juzgado correspondiente. Actuación de la misma con la que estuvo y sigue estando totalmente de acuerdo, ya que entienden que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito y existen muchos indicios para considerarlo de esa manera. 

Desde Izquierda Unida el mensaje que se quiere transmitir a los ciudadanos de Chiclana es el de la tranquilidad por el deber cumplido ante los mismos, ya que es obligación de cualquier cargo, organización pública o particular poner en conocimiento de la autoridad competente, en este caso la Fiscalía, cualquier actuación en el ámbito de la público que pudiera constituir delito.  

Esa fue la actuación de la organización en este caso siempre buscando la defensa del patrimonio municipal, y además la propia Fiscalía fue la que apreció esos indicios de delito penal y elevó la denuncia al juzgado tal y como recoge el propio auto.  Las responsabilidades que pudiera tener algún político parten, como de todos es bien sabido, de la imputación posterior que realizó el mismo juez. 

Los servicios jurídicos de la Asamblea de Izquierda Unida están analizando el contenido del auto de cara a un posible recurso. Los hechos trasladados a la fiscalía y posteriormente denunciados por la misma, entienden que es una verdad absoluta, puesto que el entonces alcalde ratificó en la notaría una escritura de aceptación de la parcela cuando los embargos ya era conocidos por parte del propio Ayuntamiento. 

Por parte de Izquierda Unida ha causado sorpresa y estupor la calificación como posible denuncia falsa el poner en conocimiento de la Fiscalía hechos que podían constituir delito ( tal y como es obligación de cualquier cargo u organización pública), habida cuenta además que tanto esa misma fiscalía como el propio juzgado admitieron esta comunicación por parte de Izquierda Unida y actuaron de oficio, incluso por parte del juez se imputó a José María Román como presunto culpable.

Vea la sentencia:

Página 1, página 2, página 3, página 4