|
|
El pasado 6 de diciembre, Día de la Constitución, se cumplió un año desde que Juan Antonio Moreno, concejal y presidente del Partido Popular en Chiclana, se convirtió en portavoz del grupo tras la renuncia de José Mª Ortega como tal. En este tiempo Moreno ha puesto en jaque a los concejales del PSOE, Román y alcalde principalmente, en los plenos, provocando las iras de estos unas veces y falta de respeto de los socialistas, otras. En esta entrevista recorremos su trabajo y el de los cinco ediles populares restantes en este último año y medio de legislatura.
-¿Qué valoración haces de este año corno portavoz?
-La valoración que yo hago es muy positiva. La línea la marcó José M° Ortega en los meses que estuvo de portavoz y nosotros la hemos continuado, siendo rigurosos en el examen de los puntos que han ido a los plenos, cuestionar continuamente con preguntas en los plenos al equipo de gobierno, plantear propuestas alternativas y, sobre todo, dos plenos en los que se han tratado los presupuestos -en los que hemos introducido modificaciones presupuestarias por más de ochocientos millones- en los que hemos sido, al igual que en otras sesiones, los protagonistas de los mismos. En este tiempo los socialistas han ido llevando a cabo, realizando o planteando cuestiones que nosotros les hemos ofertado y llevado a pleno. El caso más claro está en la barriada de Solajitas, donde hace un año nos dijeron que era una barbaridad derribarla y meses después optaron por esta opción.
También han hecho lo mismo con el cementerio de San Juan Bautista, donde tras poner el grito en el cielo muchos afectados y nosotros, decidieron retroceder un poco en sus planteamientos iniciales de cerrarlo. Son irás, pero sería muy largo de contar. Esto se ve en el nivel de incomodidad que hemos conseguido que alcancen los socialistas en los plenos. Sintiéndose ellos incómodos quiere decir que nuestro trabajo lo estarnos haciendo bien.
-Esa incomodidad se ve más en José María Román y en el alcalde, sobre todo el primero, que actúa con prepotencia y altanería.-Debe resultarles molesto ir a los plenos sabiendo que van a sacar adelante todos los puntos por su mayoría y se encuentran
con una oposición, que no sacará adelante sus propuestas pero a la que están obligados a escucharla. Esa es la esencia de la democracia. Para que no hubiese réplica celos plenos tenían que haber logrado veinticinco ediles. Eso les molesta y hace que se muestre altivos v altaneros.-¿Cómo se le puede explicara los ciudadanos lo sucedido en la legislatura anterior, no sólo en el PP sino también en IU y PA, donde los concejales elegidos por ellos se dedicaron a pelearse entre sí?
-Lo que pasó fue la excepción porque en la vida política local nunca antes había sucedido algo parecido. La política tiene un contenido humano altísimo y corno en todo sector o colectivo no se puede evitar a veces enfrentamientos por intereses personales. Nosotros fuimos castigados en las elecciones pasadas, pero otros partidos han sido borrados del mapa. El pueblo siempre emite su sentencia y ésta es irrevocable. Nosotros hemos admitido ese error y por ello estancos trabajando de cara al 2003, con un partido ilusionado y con ganas de hacerlo bien. Con el personal que contamos y con el trabajo que hacemos, estamos convencidos de que el pueblo lo sabrá reconocer y valorar.-Es que lo que pasó en el PP fue muy serio: Un edil se va al Grupo Mixto, seis son una piña con el portavoz y dos sois defenestrados por estos siete. Un año después de las elecciones tú, que estabas apartado por Ruiz Benítez, eres el mandamás del partido y éste se ha retirado de la política tras fracasar con el partido que creó después de ser expulsado del que estaba.
-En la política, corno en la vida, las coses dan muchas vueltas. En la política también se valora la coherencia, la constancia y el trabajo. Desde que en el 93 entré en el Partido Popular nunca me he movido de lo que son mis planteamientos iniciales. He tenido siempre una opinión, que podía estar equivocada o no, pero el tiempo y las circunstancias han sido las que me han ido situando antes en segunda línea y ahora más de cara al público.
-Pero tuvo que ser duro estar bien con unos compañeros y de pronto que ni te miraran e incluso te insultaran.
-Fue durísimo. En esos dos años yo envejecí como en siete u ocho. Me dijeron de todo. Los plenos eran un padecimiento mensual. Lo peor es que este asunto se desvió al campo profesional y familiar: Se trataba de aguantar y aguanté.
-¿Pensaste en abandonar?
-Sí, pero después decidía continuar. Yo no suelo abandonar los compromisos que adquiero. Es mi forma de ser y yo no soy de los que abandonan. Me subí en ese barco y debía afrontar lo que ere sucediera en esa travesía. EL tiempo ha ido dando y quitando razones. Sé dónde estaba, sé lo que he pasado y también sé dónde estoy.
-¿Has retomado la amistad con alguno de esos compañeros?
-He retornado las relaciones, afortunadamente, con más de uno. Una vez que han salido de aquel ambiente que les imbuia a actuar de una cierta numera, han vuelto a la vida normal y han sabido discernir que lo que pasó en política nada tiene que ver con nuestra vida habitual.
-¿Cuál ha sido tu mayor alegría desde que estás en la política?
-Una de ellas fue arrebatarle la mayoría a los socialistas en el año 95 y con el paso del tiempo lo valoro más por la importancia que tuvo. Pero quizás la mayor de ellas es que estoy entre los pocos elegidos para representar a mi pueblo, y yo, que soy chiclanero por los cuatro costados, tengo como orgullo ser concejal de mi ciudad. Tener capacidad para trabajar y decidir sobre el futuro de tu pueblo es una gran alegría.
-¿Qué sentiste cuando en las pasadas elecciones locales perdisteis cuatro ediles? ¿Esa tristeza quedó a un lado cuando viste que el partido en el que iba el que te defenestró no llegó a 600 votos?
-El día de las votaciones no tuve tiempo de alegrarme del mal ajeno, porque podía haber sido peor para nosotros, salvo que hubiese votado más gente. Tuvimos la mayor abstención en la historia democrática de este pueblo, que rondó el 60%, de las mayores abstenciones en la historia del país en poblaciones mayores de cincuenta mil habitantes y la desaparición de todos los demás partidos en el Ayuntamiento. Viendo este panorama, sacar concejales no estaba tan mal.
Yo estaba disgustado por nuestro candidato, José María Ortega, que había tenido que soportar una campaña de desprestigio personal y profesional durante siete meses. Estaba preocupado por cómo se lo tomarla, pero dicha preocupación desapareció al llegar a la sede y ver que nos animaba a los demás, asumiendo y afrontando los resultados.-Se acaba de aprobar inicialmente el Plan General Municipal de Ordenación Urbana (PGMOU), vosotros os abstuvisteis ¿por qué?
-Nosotros no cuestionarnos el trabajo de los técnicos que lo han hecho, que han desarrollado una gran labor. Lo que hemos cuestionado es la capacidad del PSOE para poder desarrollar ese Plan. Si los socialistas no son serios en la ejecución del mismo, este Plan puede ser la ruina del Ayuntamiento de Chiclana. Yo no he dicho ninguna barbaridad, esa frase no es mía, se la he copiado al director de la oficina municipal, Fustegueras.
El PSOE no nos merece ninguna confianza en planes urbanísticos porque no han hecho nada en una ciudad que gobiernan desde hace diecisiete años. El problema principal que lleva a plantear una nueva norma urbanística lo generan los socialistas. Hicieron unas Normas Subsidiarias que no se aplican, unos planes especiales que no se desarrollan, Normas que no estaban publicadas y se aplicaban ilegalmente..., y, sobre todo, la falta de disciplina urbanística. Los socialistas no nos merecen ninguna confianza en esta materia y por eso no votamos a favor. Después del periodo de alegaciones actuaremos en consecuencia.
-Este año los socialistas han subido todos los impuestos.
-Es su tónica generalizada No hay coherencia en las subidas, pues cuando teníamos el plan de amortización todavía había una excusa, pero hoy en día no. Si sumamos las subidas de los impuestos en los últimos cinco o seis años, dependiendo del impuesto rozará el 30 o 35% de subida, que es un buen dinero.
-Los presupuestos.
-Teniendo en cuenta que dicen ser socialistas se despreocupan por temas como la mujer, la educación, servicios sociales, cultura...
-Parece que hay unos cuantos millones para estas áreas que no se han gastado.
-Hay numerosas partidas que no se han gastado este año al mes de diciembre y para el 2001 son aún más cortas. En el pleno ya dijimos que todo lo que nos vendieron en el 99 -Gran Plaza sobre el Iro, el aparcamiento, Plaza Mayor, nuevo Ayuntamiento, los ensanches, casa de acogida, pasarela sobre el río, ascensores en el Puente Chico, etc, era un bluff y no hay ni una sola peseta destinada a esto. El PSOE ya ha admitido en prensa que la Gran Plaza no podrá ser hasta el próximo periodo corporativo.-El caso Cándida Verdier y el expediente abierto a Manuel Domínguez por denunciarla es otro punto que habéis tratado. Después de la dimisión de ésta como edil de Policía, de lo que se ha dicho y hecho ¿qué tienes que decir al respecto?.
-Es curioso que al jefe de la Policía se le abra un expediente por cumplir lo que taxativamente viene enumerado como una de sus funciones, que es poner en conocimiento de la alcaldía determinados hechos que el alcalde desconoce. Por ese motivo se le abrió este expediente disciplinario, pero después comprueban que los hechos u otros parecidos son ciertos y llevan a la dimisión de Verdier como concejala de Policía y Tráfico, dándose de baja en el turno de oficio, lo que en esencia da la razón a Domínguez, pero le mantienen el expediente y con unas declaraciones del alcalde que dejan patente cuáles son sus intenciones.
Manuel Jiménez prejuzga y conculca los más fundamentales derechos de defensa de este funcionario. Esto deja de ser una curiosidad cuando se analiza la historia del jefe policial y se ve cuántos expedientes le han abierto y cuántos le han tenido que cerrar por no haber motivos. ¿A qué tipo de acuerdo llegaron para que este funcionario estuviese dos años sin aparecer por su puesto de trabajo, cobrando íntegramente su sueldo? ¿Cómo puede una alcaldía permitir eso? ¿Cómo no abre un expediente a quién corresponda el pagar a una persona que no aparece en supuesto laboral?
Da la sensación de que Domínguez, desde que se reincorporó, iba a caer a las primeras de cambio, que se la iban a dar. No ha sido la primera vez ni será, supongo, la última. Hemos pedido una comisión especial para estudiar el caso y actuar en consecuencia, abriendo expediente al jefe o pidiendo responsabilidades políticas por lo sucedido.
