EL TIMO DEL VII
CENTENARIO DE CHICLANA, BOCHORNO HISTÓRICO (II)
(
parte I) (
parte III) (
parte IV) (
Sección "El Otro VII Centenario")
|
|
|
|
|
Estos restos, señor
Quiñones, tienen casi dos mil años
|
El
concejal del Partido Popular, Agustín Lucena, desmonta el engaño del
PSOE sobre la existencia de Chiclana
Pedro Quiñones,
coordinador del fraude histórico, reconoce en su libro la existencia de
otras culturas anteriores a la del séptimo centenario
|
|
El
mes pasado les contábamos lo del timo del séptimo centenario de nuestra
ciudad. Este mes les ofrecemos el segundo capítulo de este engaño
electoralista, en el que el concejal del Partido Popular, Agustín Lucena,
ofrece el primero de los dos artículos que sobre este asunto ha
confeccionado, en los que desmonta con datos y fechas este engaño que
quiere colarnos el PSOE con el único objetivo de salir en la foto todos
los días de cara a las próximas elecciones municipales.
Para
mí Chiclana, históricamente hablando, no era tan poquita cosa. Mis
simples conocimientos de nuestra ciudad me decían que eso no era así.
Había leído libros de Domingo Bohórquez (que en paz descanse) y
de otros autores relacionados con el asunto. Y de leer pasé a estudiar.
Repasé una y mil veces los textos que tenía a mi alcance. A los actos
que se han ido celebrando no paraban de acudir personas de prestigio
social y cultural. De la comisión organizadora, además de los ya
sabidos, como vocales figuran otras muchas personas a las que admiro y
respeto.
¿Quién soy yo para permitirme dudar del Séptimo Centenario de la
existencia de nuestra ciudad (como así asevera nuestro alcalde, con su
firma, en la página tercera del libro 1303-2.003 Chiclana VII
Centenario)?.
¿Qué me puede ocurrir, el destierro, ser objeto de ataques
personales y descalificaciones?. Hoy expongo un simple análisis de
algunas de las circunstancias que han concurrido en este despropósito
monumental. Posteriormente iremos publicando detalles, textos, referencias
textuales, comentarios, etc.
|
|
Pedro Quiñones, coordinador
del
fraude del séptimo centenario
|
ANULAR
A LOS CONTRINCANTES POLITICOS
VII Centenario, igual a invento electoralista por parte de los
socialistas a los que, supuestamente, no les importa manipular la Historia
(con mayúsculas) de Chiclana, con tal de hacer coincidir una fecha (de
nuestra historia) con sus intereses partidistas y ansias de eternizarse en
el poder ( teniendo, como tenemos, importantes etapas y referencias históricas
y culturales más importantes de nuestra ciudad en su CINCO
VECES MILENARIA
HISTORIA, como se puede deducir del resultado de las
excavaciones arqueológicas y vestigios encontrados).
Pero ninguna de las referencias, culturales o históricas, a las
que antes hacía referencia, coinciden con las vísperas de las elecciones
municipales del año 2.003. Organización de fastos, actos y espectáculos
que servirán ( y ya han servido ) para que el candidato socialista
aparezca en público, una y
|
|
otra
vez, acaparando la atención del público de buena fe, machacándoles su
mensaje subliminal y aprovechando para largar sus logros (no sus déficit).
Su fotografía saldrá siempre, sonriente, en primera página.
Con el VII Centenario se anulará a los contrincantes políticos.
No habrá igualdad de oportunidades. Y tanto beneficio para un candidato y
un partido saldrá del dinero público de todos los chiclaneros, aunque
estos voten a otras candidaturas.
SOLO UNA PARTE DE
NUESTRA HISTORIA
Hablaba anteriormente de la farsa del invento del VII Centenario,
cuya única validez es la fecha, el 15 de mayo del 2.003, ya que lo que se
pretende celebrar no tiene ni pies ni cabeza. Pretenden los socialistas
que la citada fecha conste en los anales de la historia de Chiclana como
la más importante.
Dice el Sr. Jiménez Barrios que “...para amar Chiclana hay
que conocer su historia...”. También
dice, y escrito está, y esto sí que es grave: “ Afortunadamente
para todos nosotros, nos ha tocado vivir el momento en que nuestra ciudad
cumple su séptimo siglo de existencia....”.
Si aplicamos sus palabras, nuestro alcalde no puede amar a Chiclana
porque no conoce su Historia. En el actual término de Chiclana (como decía
el mes pasado J. Aragón en su artículo) está
fehacientemente acreditado, con innumerables restos arqueológicos y
documentales, su pasado fenicio, tartesio, púnico, romano, musulmán y
cristiano. Y esto último es lo único que se les ocurre a los socialistas
celebrar y darle rango de fecha de nacimiento y fundación de nuestra
ciudad. ¡Qué barbaridad (con perdón)!.
Los cristianos vinieron y reconquistaron lo ya existente, crearon
un nuevo régimen administrativo y jurídico donde ya existía otro
diferente (en aquellas fechas el musulmán). Primero adscribieron Chiclana
al término de la Puente de Cádiz. Posteriormente se le donó, por el rey
Fernando IV ( puesto que era de su propiedad, derecho adquirido en
la guerra), siendo aldea de realengo, a Alfonso Pérez de Guzmán,
pasando a ser aldea de señorío, o sea bajo la tutela total del Señor
Guzmán, con lo que ello implicaba de carencia de independencia
administrativa, social y judicial.
|
|
Nuestro alcalde debería
leer
más libros sobre Chiclana
|
DESPOBLADA, NO
DESHABITADA
Pero el rey la da porque la tiene, porque existe. Lo que no se
tiene o no existe no se puede donar. Y en el documento de donación se
describe detalladamente lo que da: una aldea con su término, unos montes,
sus fuentes, una aldea con entradas y salidas, y con todos sus derechos y
pertenencias... “ASÍ COMO MEJOR, E MÁS CUMPLIDAMENTE FUE
EN EL TIEMPO QUE ELLA ERA POBLADA”.
Y nunca aparece en la carta de donación la parrafada de “aldea
yerma y despoblada” como se nos está vendiendo en libros y folletos
del VII Centenario (posible
burda manipulación del texto original).
Despoblada (no deshabitada), por pérdida de habitantes debido a la
guerra. Mutuamente, musulmanes y cristianos arrasaron, yermaron y
despoblaron estas zonas. El rey cristiano, en una de las refriegas en la
que venció, mandó expulsar a todos los habitantes musulmanes de la zona
|
|
(¿deshabitada?
¿yerma?). En la Reconquista, Medina tuvo que ser objeto de cuatro o más
repoblaciones por la pérdida de población debido a la guerra, y nadie
cuestiona su milenaria historia.
Chiclana, la Baessippo romana,
para nuestro alcalde, al parecer, no existió, aunque para Pedro Quiñones,
el coordinador de este invento, sí, y así lo narra en su libro “Historias
de La Banda...”. También existió para él la Chiclana musulmana,
el poblado del Lirio. ¿ Cómo acepta ser máximo responsable de la
organización de los actos que van en contra de esa existencia que él
relata en su libro?. La
verdadera Historia de Chiclana es la que se debería celebrar, cinco mil años
de cultura chiclanera y no limitarse a buscar el beneficio electoral de la
fecha en la que Chiclana pasó a ser, sólo y exclusivamente, villa de señorío
en el régimen y cultura cristiana, en un nuevo régimen.
Exijo que se restituya el mal provocado. No se aprovechen de la
buena fe del chiclanero que sí que ama su tierra, aunque no conozca mucho
de su historia. Ustedes conocen mucho y ya ven para que lo han
utilizado.
AGUSTÍN
LUCENA BUTRON
Concejal del Partido Popular
|
|
